Определение по делу № 2-1424/2016 ~ М-820/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1424/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2016 года                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Яраляне М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Землянскому И.В., Землянскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный Потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Землянскому И.В., Землянскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные заседания по делу были назначены на 24.03.2016г. и на 08.04.2016 г., однако представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, на почтовым уведомлением и телефонограммой, в судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотрение дела отложить.

Согласно абз.7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец суду не предоставил заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд представителя истца по настоящему делу, разъяснив истцу право на подачу заявления, об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Землянскому И.В., Землянскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                 О.М. Подветельнова