Решение по делу № 2-1763/2011 ~ М-1680/2011 от 11.08.2011

Гражданское дело № 2-1763/2011

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швед А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: представителя истца Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности - Чернова В.С., представившего доверенность № 003-01-06/205Д от 20.04.2011 года,

представителя ответчика Свиридова Ю.А. по доверенности – Виниченко С.Н.,

ответчика Свиридовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Свиридову Юрию Александровичу, Свиридовой Любови Михайловне, Петренко Евгению Михайловичу о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

    Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Свиридову Ю.А., Свиридовой Л.М., Петренко Е.М., о взыскании кредиторской задолженности.

    В обоснования исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Свиридовым Ю.А., был заключен кредитный договор <...> от 29.05.2007 г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых на срок до 10.05.2012 года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью.

     В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и условий кредитного договора <...> от 29.05.2007 года, Свиридова Л.М. и Петренко Е.М. выступили поручителями со стороны Свиридова Ю.А, заключив с ОАО «Россельхозбанк» договоры поручительства <...> и <...> от 29.05.2007 года.

    Согласно условий договора <...> от 29.05.2007 г., Свиридов Ю.А. обязался надлежащим образом выполнять условия кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию всей суммы долга и процентов.

    В настоящее время из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность согласно расчету на 14 июля 2011 года по кредитному договору <...> от 29.05.2007 г. составляет 180 830,05 (сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей 05 копеек, из них:

    - остаток срочной задолженности – 158 919,62=(сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки;

    - сумма просроченных процентов – 16 959,14=(шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек;

    - пеня за несвоевременное погашение кредита – 4 091,52=(четыре тысячи девяносто один) рубль 52 копейки;

    - пеня за несвоевременное погашение процентов – 859,77=(восемьсот пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 180 830,05 (сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816,60 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просив суд, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 186 683,89 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек, согласно расчета от 08.09.2011 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816,60 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 60 копеек, настаивал на удовлетворении уточненных требований и пояснил суду об обстоятельствах дела аналогичных изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Свиридова Ю.А. по доверенности – Виниченко С.Н., в судебном заседании исковые требования истца признала и не возражала против их удовлетворения.

    Ответчик Свиридова Л.М. в судебном заседании исковые требования истца признала, и не возражала в их удовлетворении.

    Ответчик Петренко Е.М. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.

    При этом доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело доказательствами, а именно:

    - кредитным договором <...> от 29 мая 2007 года;

    - договорами поручительства <...> и <...> от 29 мая 2007 года;

    - расчетом задолженности от 08.09.2011 года;

    - расходным кассовым ордером <...> от 30.05.2007 года.

    На основании ст.ст. 309, 310, 323, 322, 363, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 119, 167,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Свиридова Юрия Александровича <...> Свиридовой Любови Михайловны <...>, Петренко Евгения Михайловича <...> в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - 186 683,89 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек, из них:

- сумма просроченного основного долга – 158 919,62 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки;

- сумма просроченных процентов – 20 372,65 (двадцать тысяч семьдесят два) рубля 65 копеек;

- пеня за несвоевременное погашение кредита – 6 098,24 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 24 копейки;

- пеня за несвоевременное погашение процентов – 1293,39 (одна тысяча двести девяносто три ) рубля 39 копеек.

Взыскать солидарно со Свиридова Юрия Александровича, Свиридовой Любови Михайловны, Петренко Евгения Михайловича в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме – 4 816,60 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 29 мая 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Свиридовым Юрием Александровичем.

Расторгнуть договоры поручительства <...> и <...> от 29 мая 2007 года, заключенные со Свиридовой Любовью Михайловной, Петренко Евгением Михайловичем.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Лабинский городской суд в десятидневный срок.

Судья: А.Ю.Швед