Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2018 от 07.03.2018

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудукиной <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 05.02.2018 года по гражданскому делу № 2-11/2018 по иску ПАО «Самараэнерго» к Дудукиной <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды,

установил:

09.01.2018 г. мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» было исковое заявление в котором указано, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и Дудукиной О.П. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета электрической энергии СО-505 5.1, заводской номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, коридоры, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование, а также крыши, ограждающие и несущие конструкции дома, механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом и т.д. (общее имущество дома).

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей учувствовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит ресурсоснабжающей организации только в случаях, прямо установленных нормами Жилищного Кодекса РФ и Правилами № 354.

Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрали непосредственный способ управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений названного многоквартирного дома от 21 октября 2011 г.

В силу п. 8, п. 17 Правил № 354 функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению в отношении <адрес> осуществляет ПАО «Самараэнерго».

Согласно абзацу 4 пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действующей до 01.07.2016г.), запрет на распределение гражданам-потребителям сверхнормативного объема электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, не распространяется на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Самараэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении вышеназванного дома, до июля 2016 года ПАО «Самараэнерго», в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 (в редакции, действующей до 01.07.2016 г.), было вправе производить распределение всего объема электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды, в том числе и сверхнормативного объема потребления.

В соответствии с финансово-лицевым счетом, сумма задолженности ответчиков за потребленную электрическую энергию с апреля 2014 г. по август 2017г. составляет 11 298 руб. 81 коп.

За несвоевременную плату за коммунальную услугу по электроснабжению начислены пени на 05.10.2017 г. в размере 5 242 рубля 74 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью направлялось предупреждение об оплате задолженности, однако до настоящего времени, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности должник не принимает.

Просил суд взыскать с Дудукиной О.П., ФИО2. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11 298 рублей 81 копейку, пени за несвоевременно произведенную оплату в размере 5 242 рубля 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 661 рубль 66 копеек.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчица Дудкина О.П. просит решение мирового судьи изменить, направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом не обращено внимание на то, что главой сельского поселения Александровка Аверьяновой был представлен протокол общего собрания жильцов МКД от 21.10.20111 года, в котором указано, что способ управления выбран- непосредственное управление собственниками помещений. Но это не совсем так, поскольку собственники должны не только выбрать способ управления, но и реализовать его в течение года. Жильцами этого сделано не было, поэтому обязанности управляющей компании исполняла администрация сельского поселения Александровка.

ПАО «Самараэнерго» не вправе производить расчет и требовать на прямую от жильцов многоквартирного дома плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирным домом, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В судебном заседании ответчик Дудкина О.П. просила решение мирового суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца Лозенко Н.Н. (по доверенности) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» Самохина Ю.А.. Кольов А.Н. просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу, материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены решения, а доводы апелляционной жалобы находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права. Указанных оснований суд не усматривает.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположены дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 8, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года, функции исполнителя коммунальной услугу по электроснабжению в отношении <адрес> <адрес> осуществляет ПАО «Самараэнерго».

Согласно абз.4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года (редакция, действующая до 01.07.2016 г.), запрет на распределение гражданам-потребителям сверхнормативного объема электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, не распространяется на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется как разница между потреблением по общедомовому прибору учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по всем индивидуальным приборам учета.

Судом установлено, что Дудукина О.П., ФИО9, ФИО10 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности Дудукиной О.П. и её детей, доля в праве каждого 1/3. Дудукина О.П. и ФИО2 зарегистрированы по данному адресу.

Согласно протоколу общего собрания жильцов от 21.10.2011 г. собственники помещений по адресу: <адрес> выбрали непосредственный способ управления домом, с 01.07.2016 г. управление многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией ООО «УК ЖЭУ № 1 г. Самара».

Коммунальная услуга по электроснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывается ПАО «Самараэнерго», которое является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома до июля 2016 года, поэтому было вправе производить распределение всего объема электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды, в том числе сверхнормативного объема потребления.

В соответствии с финансово-лицевым счетом, сумма задолженности ответчиков Дудукиной О.П. и ФИО2 за потребленную электрическую энергию на ОДН с апреля 2014 г. по август 2017г. составляет 11 298 рублей 81 копейку.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен, является правильным, подтверждающим доводы истца.

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства и пришел к верному выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных представителем истца требований, правильно сделан вывод о снижении неустойки.

Все доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, изложенные в апелляционной жалобе мотивы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 05.02.2018 года по гражданскому делу № 2-11/2018 по иску ПАО «Самараэнерго» к Дудукиной <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды– оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудукиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Мотивированное определение будет изготовлено 02.0.02018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>