ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара 25 апреля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Булыгина Р.В.,
при секретаре Требунских Е.А.,
с участием представителя истца – Семистенновой И.В., представителя ответчика – Пюльзю А.К., представителя 3 лица Администрации г.о. Самара – Мартыненко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Самара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании бездействие незаконным, обязании подготовить документы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Самара обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании бездействие незаконным, обязании подготовить документы на рассмотрение в межведомственную комиссию для признания жилого многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.
Представители ответчика и 3 лица не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель 3 лица Администрации Железнодорожного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░