Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-70/2020 от 04.02.2020

Материал № 4/16-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 марта 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., представителя администрации УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Феоктистова И.Ю., действующего на основании доверенности, осужденного Константинова А.К., участие которого обеспечено по средствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Константинова А.К., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ,

установил:

Константинов А.К. осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 года заменена неотбытая часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года в виде лишения свободы на принудительные работы на оставшийся срок 2 года 1 месяц 29 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

(Начало срока отбывания наказания с 21 февраля 2017 года, начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ с 03 декабря 2019 года, конец срока отбывания наказания 29 октября 2021 года).

Осужденный Константинов А.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного поддержавшего заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнение представления администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Константинов А.К. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации более 1/2 срока наказания назначенного по приговору суда.

В силу статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного, и представление о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Константинова А.К., поскольку за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Константинов А.К. содержась в следственном изоляторе допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза с осужденным проводились беседы профилактического характера, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденный прибыл 10 августа 2018 года. Трудоустроен. К труду по благоустройству территории колонии относится добросовестно. За период отбывания наказан ив ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них правильно. На профилактическом учете не состоял. В УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по РМ прибыл 03 декабря 2019 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии с осужденным проведена первоначальная беседа по разъяснению порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. На беседы воспитательного характера реагирует правильно. Внешне и в быту опрятен. Разовые поручения по благоустройству территории учреждения выполняется добросовестно. С сотрудниками администрации вежлив. 14 января 2020 года осужденный трудоустроен к ИП «Сайкин В.К.» по должности мойщика автомашин. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, что подтверждается положительной характеристикой от работодателя. За период отбывания принудительных работ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 1 поощрение от администрации УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республики Мордовия за добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории УФИЦ. Правила внутреннего распорядка выполняет.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно наличие 2 поощрений, соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, отсутствие профилактических учетов, дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости заменить осужденному неотбытую часть наказания исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) препятствий для применения такого вида наказания как исправительные работы не имеется, поскольку Константинов А.К. является совершеннолетним, шестидесятилетнего возраста не достиг, трудоспособен, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80, 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Константинова А.К., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, удовлетворить.

На основании части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить осужденному Константинову А.К. не отбытую часть наказания в виде принудительных работ, составляющую 1 год 7 месяцев 25 дней, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 15% заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Константинова А.К. в течении одного месяца по прибытию к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному Константинову А.К. положения части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин