Определение по делу № 2-955/2016 ~ М-935/2016 от 14.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> <адрес> Нурмухаметова Н. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Савельеву Ю. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к Савельеву Ю. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает о том, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации ПНП «Здоровье» в части выполнения п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2001г. № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в отношении лиц, освободившихся из исправительных учреждений. Согласно информации ОМВД России по <адрес> дата из мест лишения свободы по отбытию наказания освобожден Савельев Ю. А. Ответчиком не соблюдаются возложенные на него законом обязанности по прохождению 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ответчика от прохождения обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную (заразную) форму заболевания и создает угрозу жизни и здоровья других граждан. Истец просит обязать Савельева Ю. А. пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦГБ» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <адрес> Нурмухаметов Н. Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив суду, что Савельев Ю. А. прошел флюорографическое обследование.

Ответчик Савельев Ю. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от дата № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Федерального закона № 52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца, ответчику судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Савельеву Ю. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина