Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ М-141/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                              с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского рая в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием заявителя Викторова Н.А. и его представителя Беляевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викторова Н. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Викторов Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта того, что приходится сыном ФИО2 <> года рождения, умершей <>. В заявлении указал, что в его свидетельстве о рождении отчество матери указано как «ФИО2», в свидетельстве о смерти как «ФИО2». Изложенное препятствует ему оформить наследственные права. Просил установить факт родственных отношений с ФИО2.

    В судебном заседании заявитель Викторов Н.А. поддержал заявленное требование, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что является единственным наследником после умершей матери. Какой-либо спор о праве на наследство отсутствует.

    Заинтересованное лицо – администрация Верхнекужебарского сельсовета своего представителя в суд не направило, мнения по заявлению не выразило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт родственных отношений, при невозможности его документального подтверждения, устанавливается судом.

    Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении заявитель Викторов Н.А. родился <>, его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

    Сведениями из похозяйственных книг администрации Верхнекужебарского сельсовета подтверждается, что ФИО2 проживала в с<> совместно с сыном Викторовым Н. А..

    Решением Каратузского районного суда от 27.05.2004 года установлен факт того, что трудовая книжка и пенсионное удостоверение, выданные на имя ФИО2, принадлежат ФИО2 <> года рождения.

    Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 <> года рождения умерла <>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объяснения заявителя полностью соответствуют материалам дела. Правдивость и достоверность объяснений заявителя, согласующихся с письменными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителем и Викторовым Н.А. следует считать установленным. В ином порядке установить данный факт, имеющий значение для оформления наследственных прав, невозможно.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Заявление Викторова Н.А. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Викторовым Н. А. <> года рождения, родившегося в с.<> - сын и ФИО2 <> года рождения, родившейся в с.<>, умершей <> – мать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий            Е.В.Чугунников