Постановление суда кассационной инстанции от 14.02.2014 по делу № 44г-0018/2014 от 24.01.2014

Мировой судья: Сметанкина Т.М.

Судья апелляционной инстанции: Голянина Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу № 44г-18/2014

«14» февраля 2014 г.                                                                              г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

при секретаре Артемкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. истребованный по кассационной жалобе представителя Денисовой О.В. по доверенности Киреева А.В. материал по иску Денисовой О.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере ***руб. *** коп., почтовых расходов, связанных с приглашением на осмотр автомобиля в размере *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов по оплату услуг представителя в размере ***руб., расходов на услуги нотариуса в размере ***руб., штрафа в размере 50% от присужденной  суммы, указав, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 27.06.2013 г. исковое заявление возвращено представителю истца Снегиреву И.С. по иску Денисовой О.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства по тем же основаниям, к тому же ответчику к мировому судье судебного участка №368 Тверского судебного района г. Москвы по адресу: г. Москва, 3-й Самотечный пер., д.8.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 15.10.2013 года частная жалоба представителя Денисовой О.В. оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи  судебного участка №184 района «Очаково- Матвеевское» г. Москвы  Сметанкиной Т.М. от 27.06.2013 г. о возврате искового заявления - без изменения.

В кассационной жалобе представитель Денисовой О.В. по доверенности Киреев А.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных определений, направлении искового заявления на новое рассмотрение к мировому судье со стадии принятии иска к производству.

Указанный выше материал затребован для проверки в кассационном порядке 18.12.2013 г., поступил в экспедицию суда 26.12.2013 г.

Определением судьи Московского городского суда от 24.01.2014 г. кассационная жалоба представителя Денисовой О.В. по доверенности Киреева А.В. с материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Денисовой О.В. по доверенности Киреева А.В., обсудив доводы кассационной жалобы и определение о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, а определение мирового судьи судебного участка №184 района «Очаково- Матвеевское» г. Москвы от 27.06.2013 г. и определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. – подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Конституцией РФ (ст.47) предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление Денисовой О.В., мировой судья пришел к выводу о его неподсудности данному суду по основанию п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку адрес места нахождения ответчика ОАО «Страховая группа МСК»: ***, а также адрес постоянного места жительства истца Денисовой О.В.: ***, к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы  не относятся.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция Никулинского районного суда г. Москвы с выводами мирового судьи согласилась, не усмотрев оснований для его отмены.

Однако с приведенными в оспариваемых определениях суждениями согласиться не представляется возможным в связи с нижеследующим.

Из представленного материала усматривается, что 25.09.2012 г. между ОАО «Страховая группа МСК» и Денисовой О.В. заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Хендэ Солярис по риску «автокаско» (ущерб, хищение). 18.11.2012 г. застрахованный автомобиль был поврежден неизвестными третьими лицами. 03.12.2012 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Предъявляя исковое заявление, истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.2 ст.17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации; жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.    

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями,  исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель- по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, на правоотношения меду сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности, в том числе по месту своего пребывания.      

          Как усматривается из материалов, истец на момент предъявления иска была зарегистрирована по адресу: ***, общежитие, на срок с 21.02.2013 г. по 21.08.2013 г. (л.д.11), в соответствии с Законом г. Москвы от 15.10.2003 N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" адрес места пребывания истца Денисовой О.В. входит в границы судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, следовательно, Денисова О.В. правомерно обратилась к мировому судье по месту своего пребывания в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В связи с изложенным определения мирового судьи и апелляционного суда нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно ст.387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

С учетом изложенного Президиум Московского городского суда считает, что определение мирового судьи судебного участка №184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 27.06.2013 г. и определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. подлежат отмене с направлением искового заявления Денисовой О.В. на новое рассмотрение к мировому судье со стадии принятии иска к производству.

 Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №184 ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ 27.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.10.2013 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №184 ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░