Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-285/2015 (2-6291/2014;) ~ М-5873/2014 от 30.10.2014

Дело №2-285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                     Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Панявиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Ендераловой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ендераловой Н. Г. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 326,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3 206,54 руб.

                В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 86 720 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24,90% годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 86 720 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

        Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8 238,03 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

        Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредитов, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №№, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

        В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

        Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи так же не выплачены.

        Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 326,80 руб., в том числе: основной долг – 38 646,55 руб., просроченный основной долг – 48 073,45 руб., проценты – 13 606,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания ответчик Ендералова Н. Г. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявляла. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так же информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 86 720 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24,90% годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 86 720 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

        Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8 238,03 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

        Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредитов, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №№, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

        В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

        Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи так же не выплачены.

        Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 326,80 руб., в том числе: основной долг – 38 646,55 руб., просроченный основной долг – 48 073,45 руб., проценты – 13 606,80 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 326,80 руб.

                Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 206,54 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

        Взыскать с Ендераловой ФИО7 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 326,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,54 руб., всего 103 533,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                              К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

        .