Приговор по делу № 01-0150/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 1-03/2021, удостоверние № 11406,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, во исполнение своего преступного умысла, с неустановленного времени незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до дата в сумке чёрного цвета, находящейся в шкафу для одежды в комнате указанной квартиры, пистолет Макарова (ПМ) серийный номер «ЛИ 1136», являющийся согласно заключению эксперта № 138 от дата нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, отечественного производства, 1967 г.в., пистолет пригоден к производству выстрелов, и один патрон, который согласно заключению эксперта № 138 от дата относится к стандартному 9 мм (ПМ) патрону к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и является штатным боеприпасом к пистолетам «ПМ», «ПММ», «АПС», пистолетам-пулеметам «Кипарис», «ПП-90» и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником. Патрон к стрельбе пригоден.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, указанное оружие и боеприпасы в присутствии понятых были изъяты.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 128-129), состоял на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления летучих растворителей, синдром зависимости, 2 стадия», снят с учета дата в связи со стойкой ремиссией (л.д. 141) на учете в ПНД не состоит (л.д. 142), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющегося инвалидом, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам подсудимый также страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников..

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пистолет Макарова (ПМ) серийный номер «ЛИ 1136», одну пулю и одну гильзу, сменный магазин на 8 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по адрес (квитанция № 761), по вступлении приговора в законную силу, направить в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД России.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио