Решение по делу № 7-796/2013 от 27.09.2013

Судья Р.А. Львов №7-796/2013г.

РЕШЕНИЕ

16 октября 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания С.М.В. рассмотрел жалобу М.М. Миннахметова (далее – заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> М.М. Миннахметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от <дата> № 116-ФЗ, от <дата> № 210-ФЗ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата> ...., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20 часов 00 минут во дворе <адрес> М.М.Миннахметов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ...., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина М.М. Миннахметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии с приложенными фотографиями; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия С.С.В., свидетеля С.Р.М.; рапортами сотрудников ОГИБДД.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия М.М. Миннахметова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении М.М. Миннахметова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание М.М. Миннахметову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия и не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Кроме того, о факте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля М.М. Миннахметова свидетельствует не только характер повреждений, но и объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия С.С.В. и объяснения свидетеля С.С.С., а также иные доказательства, которые при принятии решения по делу оценены судьей в совокупности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу М.М. Миннахметова – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов