Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2021 от 17.03.2021

                                1-405/2021

        УИД: 24RS0№-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Солтукаева И.И., Шимохина Р.В.

потерпевшей ФИО13

    подсудимого Григорьева В.В.,

защитника - адвоката Мацкевич И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Ю.В., секретарем судебного заседания Стародумовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                  <адрес> Хакасия, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> рабочим, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158             УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Григорьев В.В., направляясь к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>А, по пути следования около <адрес>А по <адрес> края обнаружил на поверхности земли банковскую карту №ХХ ХХХХ 8801 выданную на имя Потерпевший №1, имеющую расчетный счет №, взяв указанную банковскую карту себе, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде материального ущерба для Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8801 выданной на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу, посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществил три операции по оплате покупки товара, а именно на общую сумму 454 рубля, а именно: в 14 часов 41 минуту при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 100 рублей, в 14 часов 41 минуту при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 118 рублей, в 14 часов 42 минуты при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 236 рублей тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Не ограничиваясь содеянным, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Григорьев В.В. продолжая свою преступную деятельность и реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8801 выданной на имя Потерпевший №1, имеющей расчетный счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара отдела «Прованс», расположенного в помещении указанного магазина «Перекресток», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществил операцию по оплате покупки товара, на сумму 891 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Григорьев В.В. реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8801 выданной на имя Потерпевший №1, имеющей расчетный счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара, посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществил операцию по оплате покупки товара, на сумму 4 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут Григорьев В.В. реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8801 выданной на имя Потерпевший №1, имеющей расчетный счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара отдела «Прованс», расположенного в помещении указанного магазина «Перекресток», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществил операцию по оплате покупки товара, на сумму 714 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут Григорьев В.В. реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8801 выданной на имя Потерпевший №1, имеющей расчетный счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара, посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществил две операции по оплате покупки товара, на общую сумму 959 рублей, а именно в 14 часов 46 минуту при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 4 рубля, в 14 часов 47 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 955 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут Григорьев В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в помещении магазина «Серебрянный шар», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8801 выданной на имя Потерпевший №1, имеющей расчетный счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара, посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществил восемь операций по оплате покупки товара, на общую сумму 5581 рубль, а именно в 15 часов 07 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 425 рублей, в 15 часов 08 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 850 рублей, в 15 часов 09 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 850 рублей, в 15 часов 09 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 850 рублей, в 15 часов 10 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 634 рубля, в 15 часов 11 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 599 рублей, в 15 часов 12 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 669 рублей, в 15 часов 13 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществил операцию по оплате покупки товара на сумму 704 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5581 рубль.

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями Григорьев В.В. в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8603 рубля, тем самым, причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Григорьев В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данному эпизоду верны и имели место быть, подтвердил вышеизложенные обстоятельства хищения денежных средств, показав, что в декабре 2020 года в вечерне время, он находился на улице, когда проходил около музыкальной школы по <адрес>, то на земле, он увидел банковскую карту, серебристого цвета. Он осмотрел карту и увидел на карте значок, означающий бесконтактной системы оплаты Wifi, после этого у него возник умысел, похитить со счета банковской карты денежные средства, при помощи бесконтактной оплаты в магазинах. Далее Григорьев В.В., каждый раз, в период и местах, указанных в предъявленном ему обвинении, реализуя свой единый преступный умысел, совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8 603 рубля. После этого, он указанною карту выкинул на улице. В содеянном раскаялся.

Вина Григорьева В.В. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, согласно которым в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт банковский счет с привязанной к нему банковской картой Mastercard, с бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на карту пришли отпускные средства и на карте на указанный момент были денежные средства в размере около 40 000 рублей. Чуть позже в эту же дату она обнаружила на ее телефоне с абонентским номером: 8913-517-11-31, к которому привязана карта, сообщения о списании денежных средств. Всего было списано 8 603 рубля. После этого, она заблокировала указанную карту, так как поняла, что с нее происходит хищение денежных средств. Данный ущерб для нее является значительным, в связи с материальным положением и составом ее семьи, у ее на иждивении находится ребенок.

Показаниями свидетеля Свидетель №1     К.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Перекресток» по <адрес>А <адрес> в качестве продавца с 08 часов 00 минут. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина примерно 40 лет в дубленке светло-коричневого цвета в маске, с ним был второй мужчина, одетый в синюю куртку без маски высокого роста со светлыми волосами около 40 лет. Первый мужчина расплачивался картой, покупал несколько раз сигареты, два раза водку: «Маринскую», 3 бутылки, стоимостью 297 рублей за одну бутылку, на общую сумму 891 рубль, «Пять озер», 2 бутылки стоимостью 357 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 714 рублей. Покупал так же пиво на какую именно сумму не помнит. (л.д.38-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Серебряный шар» по <адрес>А в <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина примерно 40 лет. Мужчина приобрел несколько позиций алкогольной продукции, какой именно она не помнит. При этом мужчина каждую покупку совершал, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», по системе оплаты Wifi, каждую покупку до 1000 рублей. Таким образом, мужчина совершил около 7-8 оплат. Ранее данного мужчину встречала, однако лично не знакома. (л.д.42-44)

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по принадлежащей ей банковской карте №**** 8801 неустановленным лицом были совершены покупки на общую сумму 8603 рубля. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон «Hyawei p20pro», принадлежащий Потерпевший №1, установлено, что в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №ХХ ХХХХ 8801 выданную на имя Потерпевший №1 совершены покупки на общую сумму 8603 рубля. (л.д. 8-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты 2 следа рук на 2 отрезка темной дактилопленки. (л.д. 17-22), которые признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <адрес>А. изъяты 3 следа рук на 3 отрезка темной дактилопленки. (л.д.23-28)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которому изъята история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 8801. (л.д. 46-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 8801 совместно с потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №ХХ ХХХХ 8801 выданную на имя Потерпевший №1 совершены покупки на общую сумму 8603 рубля. (л.д. 49-52). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след№ оставлен Григорьевым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.84-87)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 получила от Григорьева В.В. денежные средства на общую сумму 8 603 рубля в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Григорьева В.В. потерпевшая и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Григорьева В.В.

Суд квалифицирует действия Григорьева В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение.

По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 Д.С., данных в судебном заседании, следует, что сумма ущерба – 8 603 рублей, является для нее значительным, с учетом материального и семейного положения. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имеется.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Григорьеву В.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога, у врача – психиатра на учете не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву В.В., суд в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также ообстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву В.В. судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву В.В. не установлено.

Учитывая изложенное в целом, оценив все обстоятельства в совокупности, личность Григорьева В.В., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Григорьеву В.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание, что Григорьев В.В. существенной опасности для общества не представляет, а также совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального его отбытия с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия у него постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к Григорьеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного. Также не подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Григорьеву В.В. суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем приговоры по первому и второму делам надлежит исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Григорьева Виталия Викторовича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Меру пресечения Григорьеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Григрьеву В.В. прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 8801, два конверта со следами рук, изъятыми в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                             Гаврилюк Л.А.