Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-17/2015 (4/21-1751/2014;) от 25.08.2014

№4/21-17/2015                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      28 января 2015 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, осужденного Алексеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алексеева С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Алексеев С.В. осужден приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года) по п.п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: 06.04.2007г.                                 Конец срока: 05.04.2016г.

       Осужденный Алексеев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение, согласно которого администрация колонии считает, что осужденный Алексеев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

         Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Алексеев С.В., отбывая наказание в СИЗО-№ г.Москвы, не допускал нарушений режима содержания, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.04.2009 года. Трудоустроен в электроцеху ФКУ ИК-№. В настоящее время к труду относится добросовестно. Ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за недобросовестное отношение к труду. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации в настоящее время вежлив, тактичен. Требования санитарии и личной гигиены выполняет. Не принимает активного участия в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 10 нарушений режима содержания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Обучался в ПУ-№ при ФКУ ИК-№ по специальности «электросварщик ручной сварки». К учебе относился добросовестно. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет иски в пользу ООО «Юникор Нева Компании Лимитед» - ..., в пользу ЗАО «Мидас» - ..., в пользу ООО «Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» - ..., в пользу ООО «Лион» - ... рублей. Исполнительный лист в ФКУ ИК-№ не поступал. Вопрос трудового и бытового устройства не решен самим осужденным. Мер к их решению не принимает.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

         Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

      Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания 10 раз нарушал установленный режим содержания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Алексееву С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Алексееву С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Алексеев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                             Е.А.Пивкина