Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2017 ~ М-773/2017 от 20.04.2017

.;       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №2-840/17}

09 июня 2017г.г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., ответчика Смольянинова О.С,

3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Каприеловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Смольянинову <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель истца Грецова Н.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, предъявила в суд исковое заявление к Лохматихину <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль и возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в суд по электронной почте поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - надлежащим ФИО6, поскольку последний является собственником автомобиля. Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Лохматихина П<данные изъяты> надлежащим Смольяниновьш <данные изъяты>

Представитель истца Яровой <данные изъяты> представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчиком Смольяниновьш <данные изъяты>. заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по его постоянному месту жительства (<адрес>).

Изучив заявленное ходатайство, обсудив его с Каприеловой <данные изъяты>., полагавшейся на судебное усмотрение, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> края по месту жительства ответчика Смольянинова <данные изъяты> поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно абзацам 4-5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела

изменилась, дело., исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Лохматихина <данные изъяты> надлежащим - Смольяниновым <данные изъяты>

Исходя из материалов дела ответчик Смольянинов <данные изъяты> на территории <адрес> не проживает, на момент принятия иска к производству проживал и был зарегистрирован на территории <адрес> по адресу, <адрес>, что подтверждается его паспортом.

Принимая во внимание, что с учетом местожительства нового ответчика Смольянинова <данные изъяты> изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-840/2017 ~ М-773/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Лохматихин Петр Ильич
Другие
Смольянинов Олег Сергеевич
Каприелова Екатерина Владимировна
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Счетчиков Андрей Владиславович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
20.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2017Подготовка дела (собеседование)
25.05.2017Подготовка дела (собеседование)
25.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2017Судебное заседание
09.06.2017Предварительное судебное заседание
14.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее