Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-496/2021 от 09.04.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001952-53                        дело № 12-496/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                             г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Гурина С.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Епифанова В.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епифанова В. С.,

установил:

обжалуемым постановлением Епифанову В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с ним, ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.С. направил в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области жалобу. Жалоба поступила в суд 09.04.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к рассмотрению из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Епифанову В.С. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, почтовый индентификатор № в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила), что свидетельствует о принятии должностным лицом необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления.

Согласно пп. «б» п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанное почтовое отправление Епифановым не было получено, ДД.ММ.ГГГГ. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ. поступило на временное хранение.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 21 ноября 2019 года.

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении общество обратилось в суд лишь 01 апреля 2021 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Епифанова В.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епифанова В. С. - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья