Решение по делу № 2-2009/2020 от 08.05.2020

Подлинник

Дело №

24RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

с участием истца Бычковского К.А. и представителя истца Щульца В.Г.по доверенности

рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Бычковского К. А. к Иванову И. А., Фомину С. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Бычковский К.А. обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к Иванову И.А., Фомину С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 260 292 рублей, судебные расходы в размере 19 803 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением истца и автомобиля № регистрационный номер № под управлением Иванова И.А. Владельцем автомобиля № № является Фомин С.В.. На момент ДТП Иванов И.А. не имел водительского удостоверения, доверенности или иного документа на право управления, а также страхового полиса ОСАГО оформленного на имя собственника. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 260 296 рублей.

Первоначально иск подан в суд <адрес> с указанием адреса проживания ответчика Иванова И.А. по <адрес>. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав также в качестве соответчика Фомина С.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из поступивших сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Иванов И.А. зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится.

По сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес> Иванов И.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Боградский, <адрес>.

Из поступившего в суд материала об административном производстве следует, что Иванов И.А. при рассмотрении административного дела указал своих письменных обьяснениях место проживания <адрес>.

Адрес <адрес> ответчиком Ивановым И.А. был назван в период оформления ДТП сотрудникам со слов, и объективно ничем не подтверждается на момент подачи иска в суд как адрес постоянного проживания.

По телефону секретарю судебного заседания ответчик Иванов пояснял, что проживает в <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства на момент подачи искового заявления в суд ответчика Иванова И.А. является <адрес>, район Боградский, <адрес> согласно регистрации.

Как следует из искового заявления адрес ответчика Фомина С.В. указан как <адрес>-2, <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Обсуждая вопрос о подсудности настоящего спора суду <адрес>, выслушав истца и его представителя которые ходатайствовали о передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд <адрес> с нарушением подсудности, поскольку ответчик Иванов И.А. – на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ не проживал и не мог проживать по <адрес>, поскольку был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Боградский, <адрес> в личных обьяснениях укал <адрес> Фомин С.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>-2, <адрес>. На указанную территорию не распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес>, поэтому суд полагает, что дело следует направить для рассмотрения по существу по месту жительства одного из ответчиков Фомина С.В. в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Бычковского К. А. к Иванову И. А., Фомину С. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении ущерба, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина