Решение по делу № 2-536/2016 ~ М-393/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                       Дело № 2-536/2016

29 марта 2016 года                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко Е. Б. к Макарьеву Н. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильенко Е.Б. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Макарьеву Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей под 5% ежемесячно, что составляет 40 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Макарьева Н.И. от ДАТА. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов по нему установлен ДАТА, однако ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства не исполнил, сумма займа по настоящее время не возвращена и проценты не уплачены. Просит суд взыскать с Макарьева Н.И. сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Ильенко Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель истца Гарькуша А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить. Мировое соглашение невозможно.

Ответчик Макарьев Н.И. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика Бочкова А.А.в судебном заседании пояснила, что ее доверить готов прийти к соглашению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ДАТА Макарьев Н.И. (заемщик) получил от Ильенко Е.Б. (займодавец) в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до ДАТА, за пользование которой обязался уплатить 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 40000 рублей ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств по расписке Макарьев Н.И. сумму займа в размере 800 000 рублей Ильенко Е.Б. в установленный срок не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 800 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обязательство заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа

Согласно расписки от ДАТА, заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа.

Проценты за пользование займом составили 320 000 рублей <>

Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, связи с чем с Макарьева Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 320000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя Гарькуша А.А. подтвержден распиской от ДАТА на сумму 15000 руб.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание участие представителя Гарькуша А.А. в подготовке дела к судебному разбирательству ДАТА, в одном судебном заседании ДАТА, сложность и объем рассматриваемого дела, принцип разумности и справедливости,в связи с чем, полагает требования о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению в размере 10000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, а также положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13800 руб. подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильенко Е. Б. к Макарьеву Н. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макарьева Н. И. в пользу Ильенко Е. Б. сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 320000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей, всего взыскать 1 143 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2016 года

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2016 года