Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 (2-3162/2019;) ~ М-1738/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-310/20

24RS0013-01-2019-002247-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Тихих Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тихих В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 08.08.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0000/0416759, по условиям которого банк обязался открыть заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме 75000 рублей на срок 44 месяца под 36,6 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, на основании анкеты-заявления на установление кредитного лимита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику перечислены денежные средства полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения № 1 кдоговору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от 05.02.2018 общая задолженность по основному долгу составила 58173 рубля 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 20462 рубля 03 копейки. Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика. 05 февраля 2018 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» принадлежащие требования к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил должнику письмо о состоявшейся уступке прав требования и претензию о погашении задолженности. Ответчик обязательства не исполнил. По заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ №2-2184/2018 от 17.10.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0000/0416759 от 08.08.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 26.10.2018 судебный приказ отменен. Просило взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Тихих В. задолженность по кредитному договору № 0000/0416759 от 08.08.2013 в размере 78635 рублей 84 копейки: 58173 рубля 81 копейку- задолженность по основному долгу, 20462 рубля 03 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитом, в возврат государственной пошлины 2559 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что договор на получение кредитной карты, график платежей, Условия кредитования подписывал, карту получил, использование карты производилось с его согласия. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представители истца ООО «ТРАСТ» и третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.82-83).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 8.08.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тихих А.А. заключено кредитное соглашение № 0000/0416759, по условиям которого банк обязался открыть заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме 75000 рублей на срок 44 месяца под 36,6 % годовых.

Размер обязательного минимального ежемесячного платежа (ОМЕП)- 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода; расчетный период-один календарный месяц; заемщик обязан оплатить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период не позднее последнего дня периода отсрочки (п.п.2.9, 3.3 кредитного соглашения).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства.

5.02.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № Т-3/2018, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 0000/0416759 от 8.08.2013 банком уступлено в размере 78635 рублей 84 копеек: основной долг-58173 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом - 20462 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением, уведомлением о состоявшейся уступке и выпиской из приложения кдоговору уступки (л.д. 12-20).

21.03.2018 ООО «ТРАСТ» направило Тихих А.А. уведомление о состоявшейся уступке требования (л.д. 13).

Мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края вынесен судебный приказ №2-2184/2018 от 17.10.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0000/0416759 от 08.08.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 26.10.2018 судебный приказ отменен.

Задолженность заемщика по договору № № 0000/0416759 от 8.08.2013 по состоянию на 5.02.2018 составила 78635 рублей 84 копеек: основной долг-58173 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом - 20462 рубля 03 копейки(л.д. 5-6,72-72).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 8.08.2013, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, графике платежей, кредитном соглашении, возложенных договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Согласно выписке по счету кредитной карты последнее пополнение счета ответчиком произведено 25.09.2014 (л.д. 35-36).

6.10.2018 истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0000/0416759 от 08.08.2013 (л.д. 55-56). Мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края вынесен судебный приказ №2-2184/2018 от 17.10.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0000/0416759 от 08.08.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 26.10.2018 судебный приказ отменен (л.д. 38); настоящее исковое заявление истец направил в суд 30.05.2019 (л.д. 39).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ),

Поскольку в рассматриваемом случае условиями заключенного сторонами договора на представление кредитной карты установлен минимальный платеж в размере 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода, срок договора 44 месяца, график платежей по кредитной карте является примерным, зависит от размера ежемесячно вносимой заемщиком суммы, 17.10.2018 вынесен судебный приказ №2-2184/2018 мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края, который отменен 26.10.2018; настоящее исковое заявление истец направил в суд 30.05.2019, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за исключением подлежащего оплате минимального платежа по состоянию на 5.02.2018.

Признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита в части минимального платежа в размере 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода, в установленный договором срок существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный третьим лицом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, возражений против представленного расчета истец и ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки внесения минимального платежа до 5.02.2018, последний платеж 25.09.2014, основной долг на 25.09.2014- 58173 рубля 81 копейка, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору № 0000/0416759 от 08.08.2013 задолженность по основному долгу 30269 рублей 56 копеек (на 26.09.2014 основной долг копеек+ проценты за пользование суммой займа 1445 рублей 41 копейка –2980 рублей 96 копеек (не внесенный минимальный платеж: (1445 рублей 41 копейка+ 58173 рубля 81 копейка) х5%), на 1.10.2014 задолженность 56638 рублей 26 копеек+ 1866 рублей 66 копеек+ 1691 рубль 66 копеек (проценты)= 60196 рублей 58 копеекх5%= 3009 рублей 82 копейки (минимальный платеж), 60196 рублей 58 копеек-3009 рублей 82 копейки, на 1.11.2014 (задолженность 57186 рублей 76 копеек+1750 рублей (проценты))х5%= 2946 рублей 83 копейки (ОМЕП), с учетом ОМЕП задолженность на 1.12.2014 (55989 рублей 93 копейки+ 350 рублей проценты)х5%, с учетом минимального платежа на 1.01.2015 задолженность 53522 рубля 94 копейки + 1516 рублей 66 копеек+1749 рублей 99 копеек (проценты)х5%= 2839 рублей 47 копеек, на 1.02.2015 задолженность 53950 рублей 12 копеек + 1633 рубля 33 копейки (проценты)=55583 рубля 44 копейки х5%=2779 рублей 17 копеек, на 1.03.2015 задолженность 52804 рубля 27 копеек + 1925 рублей (проценты) =54729 рублей 27 копеек х5%=2736рублей 43 копейки, на 1.04.2015 задолженность 51992 рубля 81 копейка + 1633 рубля 32 копейки (проценты) =53626 рублей 13 копеек х5%=2681 рубль 30 копеек, на 1.05.2015 задолженность 50944 рубля 83 копейки + 1808 рубля 33 копейки (проценты) =52753 рубля 16 копеек х5%=2637 рублей 65 копеек, на 1.06.2015 задолженность 50115 рублей 51 копейка + 1866 рублей 57 копеек (проценты) =51982 рубля 08 копеек х5%=2599 рублей 10 копеек, на 1.07.2015 задолженность 49382 рубля 98 копеек + 1225 рублей (проценты) =50607 рублей 98 копеек х5%=2230 рублей 39 копеек, на 1.08.2015 задолженность 48077 рублей 59 копеекх5%= 2403 рубля 87 копеек, на 1.09.2015 45673 рублей 72 копейки (задолженность)х5%= 2283 рубля 68 копеек, на 1.10.2015 задолженность 43390 рублей 04 копейких5%=1100 рублей, на 1.11.2015 задолженность 42290 рублей 04 копейких5%=2169 рублей 50 копеек, на 1.12.2015 41220 рублей 54 копейких5%=2061 рубль 02 копейки, на 1.01.2016 39159 рублей 97 копеекх5%=1957 рублей 97 копеек, на 1.02.2016 37201 рубль 97 копеекх5%=1860 рублей 97 копеек, на 1.03.2016 35341 рубль 48 копеекх5%=1767 рублей, на 1.04.2016 33541 рубль 41 копейках5%=1678 рублей 72 копеек, на 1.05.2016 31862 рублей 69 копеекх5%=1593 рубля 13 копеек, на 30.05.2016 31862 рублей 69 копеек-1593 рубля 13 копеек.

При расчете задолженности суд учитывает, что истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 6.10.2018, 26.10.2018 судебный приказ отменен, обратился в суд с настоящим иском в суд 30.05.2019, так как за период с 1.10.2014 по 17.08.2015 начислены проценты за пользование суммой займа 17149 рублей 96 копеек согласно расчету банка, задолженность по процентам подлежала гашению минимальным платежом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 1108 рублей 09 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Тихих Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тихих Владимира Николаевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 30269 рублей 56 копеек, в возврат государственной пошлины 1108 рублей 09 копеек, а всего 31377 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020