Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-56/2017 (2-5854/2016;) ~ М-2886/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                           18 января2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре                           Яшниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франк ФИО5 к Сорокину ФИО6 о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности; встречному иску Сорокина ФИО8 к Франк ФИО7 о выделе доли в натуре имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности и признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о об изменении долей собственников в праве общей долевой собственности на домовладение и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>; разделе домовладения и земельных участков по адресу: <адрес>.

Сорокина ФИО10 обратился с встречным иском к Франк ФИО9 о выделе доли в натуре имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности и признании права собственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело производством было приостановлено для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы по первоначальному и встречному иску, извещенные надлежащим образом, на подготовку судебное разбирательству не явились. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы по первоначальному и встречному иску по вторичному вызову в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах не явки суд не уведомили.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление и встречное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление Франк ФИО11 к Сорокину ФИО12 о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Сорокина ФИО14 к Франк ФИО13 о выделе доли в натуре имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                         А.Н. Дудниченко