Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2018 ~ М-262/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указывая, что ........ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Шахмурадовой Е.Г.. ........ Банком было вручено Уведомление ....-.... о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор ....-.... между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 365 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 4., 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и п. 3.1., 3.2 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1, 5.2 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1, 5.1.2 Кредитного договора, истец ........ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ........ задолженность заемщика перед Банком составила 379 859 руб. 79 коп. в т.ч.:

- по кредиту – 347 589 руб. 82 коп.;

- по процентам - 32 269 руб. 97 коп.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчицы Шахмурадовой Е.Г. задолженность по кредитному договору 2800-.... от ........ в размере 379 859 руб. 79 коп. в т.ч.:

- задолженность по кредиту – 347 589 руб. 82 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 269 руб. 97 коп.

Взыскать с Шахмурадовой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Шахмурадова Е.Г. в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчицы направлено судебное извещение о рассмотрении дела в суде, возвращенное в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ........ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Шахмурадовой Е.Г.

........ Банком было вручено Уведомление ....-.... о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор ....-.... между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 365 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 4., 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и п. 3.1., 3.2 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1, 5.2 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1, 5.1.2 Кредитного договора, истец ........ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ........ задолженность заемщика перед Банком составила 379 859 руб. 79 коп. в т.ч. - по кредиту – 347 589 руб. 82 коп.; - по процентам - 32 269 руб. 97 коп.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет вышеуказанные условия, следовательно, истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере - 379 859 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из платежных поручений .... от ........ и .... от ........, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 493 руб. 61 коп. и 3493 руб. 61 коп. соответственно.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 6 998 руб.60 коп., по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчицы Шахмурадовой Е.Г. задолженность по кредитному договору .... от ........ в размере 379 859 руб. 79 коп. в т.ч.:

- задолженность по кредиту – 347 589 руб. 82 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 269 руб. 97 коп.

Взыскать с Шахмурадовой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления         

Председательствующий:                 Аветисова Е.А.