Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2016 (2-10820/2015;) ~ М-9513/2015 от 25.11.2015

№ 2-1571/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: истца Ермаковой В.Н., представителя по доверенности и по ордеру адвоката Поповой Т.С., ответчика Ермаковой В.В., представителя по ордеру адвоката Стороженко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой В. Н. к Ермаковой В. В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Ермакова В.Н. обратилась в суд с иском к Ермаковой В.В. в котором просила включить в наследственную массу после смерти Ермакова В. А., умершего <дата обезличена> транспортное средство марки «ВАЗ 21140», VIN-<номер обезличен>, цвет серебристо-бежевый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В899 РУ-26.

В обоснование требований указано, <дата обезличена> умер сын истца – Ермаков В.А. С <дата обезличена> до <дата обезличена> ее сын состоял браке с Ермаковой В.В. В период брака приобретено имущество: транспортное средство марки «ВАЗ 21140», VIN-<номер обезличен>, цвет серебристо-бежевый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В899 РУ-26, который был оформлен на имя Ермаковой В.В. Поскольку указанное имущество является совместно нажитым, просила включить его в наследственную массу после смерти сына.

Истец Ермакова В.Н., представитель адвокат Попова Т.С., доводы изложенные в обоснование требований поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик Ермакова В.В., представитель адвокат Стороженко Н.Н., требования не признали, пояснили, что спорный автомобиль был приобретен ее родителями Бурхайло В.В. и Бурхайло И.Г., и подарен дочери, в связи с чем указанное имущество в силу ст.36 СК РФ является ее личной собственностью. С учетом изложенного просили в удовлетворении требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетели Бурхайло В.В., Бурхайло И.Г., пояснили, что являются родителями Ермаковой В.В., спорный автомобиль был куплен на их денежные средства на авто рынке, а потом подарен дочери, путем передачи ключей на совместном празднике.

Аналогичные показания даны свидетелем Свиренковой С.В., являющейся знакомой семьи Бурхайло и соседкой по квартире.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Иваненко А.В., Бруснева Е.В., пояснили, что спорный автомобиль приобретен покойным Ермаковым В.А., за кредитные средства в подарок супруге Ермаковой В.В., и оформлен на нее.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ в принадлежащем пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что Ермаков В.А. и Ермакова В.В. в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти Ермаков В.А. умер <дата обезличена>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ мать Ермакова В.Н., супруга Ермакова В.В., а также дети являются наследниками первой очереди.

Из копии наследственного дела после смерти Ермакова В.А., следует, что наследниками подано заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, в июле 2013 года, т.е. в период брака на имя Ермаковой В.В. приобретен автомобиль марки «ВАЗ 21140», VIN-<номер обезличен>, цвет серебристо-бежевый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В899 РУ-26.

Согласно договору купли-продажи от <дата обезличена> спорный автомобиль марки «ВАЗ 21140», VIN-<номер обезличен>, цвет серебристо-бежевый, 2006 года выпуска Ермакова В.В. приобрела у Афонина Н.П. за 80000 рублей.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, об отклонении показаний свидетелей, поскольку они противоречат истребованному судом договору купли-продажи транспортного средства.

Указанный договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем данное доказательство суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Кроме того, показания свидетелей со стороны истца суд не может принять во внимание, поскольку они состоят в родственных отношениях с Ермаковой В.В. (мать и отец), а также с учетом того, что их показания о дарении денежных средств или спорного автомобиля не подтверждены документально и противоречат имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи ТС от <дата обезличена>.

С учетом вышеизложенного и положений ст.34 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Ермаковых, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу после смерти Ермакова В.А.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермаковой В. Н. к Ермаковой В. В. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить автомобиль ВАЗ 21140», VIN-<номер обезличен>, цвет серебристо-бежевый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В899 РУ-26 в наследственную массу после смерти Ермакова В. А., умершего 04.08.2015 года, как совместно нажитое имущество супругов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2016 года.

Судья Е.А. Невечеря