Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2021 от 08.07.2021

Решение в окончательно форме                             Дело № 2-1428-21

изготовлено 12 ноября 2021 года          УИД № 41RS0001-01-2020-011561-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         10 ноября 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, дата регистрации 28.11.2002 года) к Стафееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11.1. Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления иска суд, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Стафеева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стафеев А.А. и его представитель ФИО5, действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Вместе с тем, в предыдущем судебном заседании Стафеев А.А. суду пояснил, что примерно два года назад его одолевали истцы звонками по поводу заключения договора по кредитной карте. Он ответил, что подумает. Они приходили, общались. Он подписал анкету-заявление, но никаких договоров он не заключал. Никаких документов оригиналов ни у них, ни у него нет. Он ничего не подписывал. Больше не общались. Он их картой не пользовался. Не знает, кто ею пользовался, ходатайствовал об истребовании у истца подлинника договора, если он заключался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11.1. Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Стафеева А.А. задолженности, на основании заявления Стафеева А.А. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Из представленного истцом расчета, следует, на дату направления иска суд, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

В связи с изложенным, указанная задолженность подлежит взысканию с Стафеева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К доводам Стафеева А.А. о том, что он не заключал договор кредитной карты, суд относится критически и отвергает их, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, к материалам дела истцом приложена копия паспорта ответчика, заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком, которая содержит тарифный план, номер договора и номер карты.

Кроме того, по запросу суда, истцом представлены суду подлинники указанных выше документов, которые также подписаны Стафеевым А.А. Также суду дополнительно представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с подлинной подписью Стафеева А.А., а также фотография Стафеева А.А., который держит в руках конверт с кредитной картой.

В связи с изложенным, доводы Стафеева А.А. суд считает не состоятельными, поскольку вызваны они нежеланием ответчика погашать образовавшуюся задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стафеева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, дата регистрации 28<данные изъяты>2002 года), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

        Судья:                        А.Г. Клюкин