Решение по делу № 2-1259/2020 от 30.08.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-007281-56

Дело №2-1259/2020    21 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мокрова Ю.Ю. к Зоцу Н.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мокров Ю.Ю. обратился в суд с иском к Зоцу Н.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.12.2018г. по 18.08.2019г. в размере 3 326 400 руб., указывая, что заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства, которые ему возвращены не были; вступившими в законную силу судебными решениями с ответчика в его пользу был взыскан долг по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами за период до 07.12.2018г., однако денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Истец Мокров Ю.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Зоц Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2017г. по делу №2-633/2017 удовлетворены исковые требования Мокрова Ю.Ю. к Зоцу Н,В. о взыскании процентов по договору займа от 01.02.2009г. за период с 21.11.2012г. по 20.02.2017г.

При этом, данным решением суда установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской от 01.02.2009г., по условиям которого Зоц Н.В. взял у Мокрова Ю.Ю. в долг 105 000 долларов США под 18% годовых на срок до 01.09.2009.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2012г. с Зоца Н.В. в пользу Мокрова Ю.Ю. долг по указанному договору займа был взыскан, также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами.

Исполнительный лист на основании данного решения неоднократно предъявлялся в службу судебных приставов, однако сумма долга в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращена, проценты не уплачены.

В дальнейшем вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2019г. по делу №2-2120/2019 с Зоца Н.В. в пользу Мокрова Ю.Ю. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.04.2018г. по 07.12.2018г., в связи с чем истцу был выдан соответствующий исполнительный лист.

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию сторонами, являются обязательными для суда в рамках настоящего судебного разбирательства в силу прямого указания ст.61 ГПК РФ.

Доказательств выплаты присужденных истцу денежных средств, включая сумму долга в полном объеме, по состоянию на 19.08.2019г. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт просрочки выплаты истцу присужденных ему с ответчика денежных средств за период с 08.12.2018г. по 19.08.2019г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При этом, в соответствии с п.3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, содержащийся в исковом заявлении, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за требуемый им период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит уплаченная государственная пошлина, так как это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокрова Ю.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Зоца Н.В. в пользу Мокрова Ю.Ю. проценты за пользование займом за период с 08.12.2018г. по 19.08.2019г. в размере 3 326 400 (три миллиона триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова