О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2704/17 по иску ОАО "Волго-Камский банк" о взыскании задолженности Пукаса <данные изъяты> за счет наследственного имущества,
установил:
ОАО "Волго-Камский банк" обратился с иском о взыскании задолженности Пукаса <данные изъяты> за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти Пукас <данные изъяты> является брат – Пукас <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ОАО "Волго-Камский банк" о взыскании задолженности Пукаса <данные изъяты> за счет наследственного имущества, направить в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Секретарь