Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2017 от 31.05.2017

дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                  15 июня 2017 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В.,

подсудимого Корнеева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Кошкина А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Корнеева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Корнеев Алексей Николаевич, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Корнеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ осужден Кисловодском городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении Корнеева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел 02 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.Н. освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> и выехал после освобождения из колонии к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по
<адрес>, о чем заведено дело административного надзора №. Сотрудником ОМВД России по <адрес> Корнееву А.Н. было разъяснено, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной и административной ответственности. Также
Корнеев А.Н. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

После этого, Корнеев А.Н., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>, после чего, где-либо на административный учет не стал, и о своем местонахождении и проживании должностным лицам, осуществляющим контроль за административным надзором Отдела МВД России по <адрес>, не сообщил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибывал. Таким образом, Корнеев А.Н., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Корнеев А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дворовенко Д.В., а также защитник подсудимого – адвокат Кошкин А.К. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Корнеева А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Корнеев А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Корнеевым А.Н. Н относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

Подсудимый Корнеев А.Н. разведен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, против порядка управления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к бродяжничеству.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание Корнеева А.Н. судом не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Корнеева А.Н. полное признание подсудимым вины в совершении преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Корнеева А.Н. за совершение преступления является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором Корнеев А.Н. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Корнееву А.Н. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Корнеев А.Н. осуждается за умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Корнеевым А.Н. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает, что, наказание, назначенное Корнееву А.Н. за совершение преступления против порядка управления по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оказало достаточного исправительного воздействия на Корнеева А.Н., который вновь совершил умышленное преступление и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Корнеева А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Корнеева А.Н. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, при рецидиве преступлений, и применение
ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого Корнеева А.Н. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Корнееву А.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309,
ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Корнеева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корнееву Алексею Николаевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить - заключение под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть Корнееву Алексею Николаевичу в срок отбытого наказания время его предварительного содержания под стражей, то есть в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Корнеева А.Н., возвращенное старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ГТА – оставить в ОМВД России по
<адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов