Решение по делу № 2-2905/2015 ~ М-2587/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 декабря 2015 года Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата <адрес> к Варюхиной В. М. и Варюхину И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Военный комиссариат <адрес> просит взыскать солидарно с Варюхиной В.М. и Варюхина И.В. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 524 800 руб.

Представитель истца Военного комиссариата <адрес> по доверенности Голик В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Варюхина В.М. и Варюхин И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Из указанного приговора следует, что ответчики совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на общую сумму 524800 рублей. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Варюхина В.М. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Варюхин И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Представитель ответчика Варюхина И.В. - Нечаев М. А. – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что необходимо учесть мнение не явившегося ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд принимает признание иска Варюхиной В.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, Варюхиной В.М. разъяснены и ей понятны.

судом также установлено, что ответчики совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на общую сумму 524800 рублей.

Данные обстоятельства помимо объяснений самого представителя истца подтверждаются также приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), а также материалами личного дела Ускова В. И., представленного на обозрение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчиков в причинении имущественного ущерба истцу в размере 524 800 рублей установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варюхина В.М. и Варюхин И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает установленным факт хищения ответчиками принадлежащих Военному комиссариату <адрес> денежных средств. До настоящего времени денежные средства в размере 524800 рублей не возвращены ответчиками.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд принимает решение о взыскании солидарно с Варюхиной В.М. и Варюхина И.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 524800 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 448 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, по 4224 рубля с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Военного комиссариата <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Варюхиной В. М. и Варюхина И. В. в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 524 800 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с Варюхиной В. М. и Варюхина И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей, по 4224 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Третьякова Л.А.