Постановление по делу № 5-98/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Проскурякова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Архипова ФИО4,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передал на рассмотрение Можайского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ

При этом орган административной юрисдикции не обеспечил явку в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении, лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно, поскольку за это правонарушение может быть назначен административный арест.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 г. разъяснение на вопрос №10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года о том, что неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении – отозвано.

При таких обстоятельствах, необеспечение органом (должностным лицом), возбудившим дело об административном правонарушении, явки в суд физического лица на рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, исключает возможность исполнения требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ о рассмотрении дела судом в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и является основанием для возвращения такого протокола об административном правонарушении в указанный орган.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами административного дела в отношении Архипова ФИО4 – возвратить в Отдел МВД России по Можайскому району.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.А.Проскурякова