Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2018 ~ М-116/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-574/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года                                                                                     г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., с участием представителя ответчиков Станкевича Е.Ю., действующего на основании оредров, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Певневой О.В. к Махмудову Ш.А., Махмудовой З.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МАхмудова А.Ш., Махмудовой Х.Ш., Махмудова М.Ш. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Певнева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Махмудову Ш.А., Махмудовой З.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Махмудову А.Ш., Махмудовой Х.Ш., Махмудову М.Ш. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 27 февраля 2018 года и 20 марта 2018 года.

        О времени и месте рассмотрения дела истец Певнева О.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель истца - адвокат Чеснокова Е.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

        Ответчики Махмудов Ш.А., Махмудова З.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Махмудова А.Ш., Махмудовой Х.Ш., Махмудова М.Ш. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Станкевич Е.Ю. в судебном заседании не наставил на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, поскольку истец в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу, в соответствии со ст.222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░