Определение по делу № 2-878/2014 ~ М-766/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-878/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.

при секретаре С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В. к Г. и К. об устранении препятствий в проведении работ по технической инвентаризации объекта недвижимости.

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца П.В. – Ш., действуя на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Г. и К. об устранении препятствий в проведении работ по технической инвентаризации объекта недвижимости.

В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать П.В. – П., после смерти которой осталось наследственное имущество – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Для оформления наследственных прав необходим технический паспорт жилого помещения и архивная справка, за получением которых они обратились в филиал ГУПТИ по г. Моршанску и Моршанскому району. Им разъяснили, что для составления технического паспорта, необходимо провести работы по технической инвентаризации не только наследуемой квартиры, но и всего жилого дома в целом. ДД.ММ.ГГГГ для проведения технической инвентаризации на место прибыли техники- инвентаризаторы, однако ответчиками Г. и К. они не были допущены в занимаемые ими жилые помещения – <адрес> № 1, а также в самовольно захваченную ими <адрес>, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе проведения подготовки было установлено, что исковое заявление в суд от имени П.В. подано и подписано его представителем – Ш., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом администрации <адрес> сельсовета Моршанского района Тамбовской области – Л.. В данной доверенности не оговорено право Ш. на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в связи с чем возникла необходимость в назначении и проведении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца П.В. – Ш. пояснил, что другой доверенности у него от П.В. нет, недостаток доверенности будет исправлен, но поскольку суд принял к производству исковое заявление и назначил проведение подготовки по делу, дело необходимо рассмотреть по существу.

У ответчиков Г. и К. ходатайств по делу не имеется.

Суд считает необходимым исковое заявление П.В., поданного в суд и подписанного его представителем Ш., к Г. и К. об устранении препятствий в проведении работ по технической инвентаризации объекта недвижимости - оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ - представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и т.д. должны быть специально оговорены в доверенности.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом администрации <адрес> сельсовета Моршанского района Тамбовской области – Л., П.В. не оговорено право, предоставленное им Ш., на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П.В., подписанное и поданное от его имени представителем Ш., к Г. и К. об устранении препятствий в проведении работ по технической инвентаризации объекта недвижимости - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова