ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 декабря 2023 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2063/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шакярову ... о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шакярову ... о расторжении договора, взыскании задолженности.
...023 г. истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте досудебной подготовки извещен надлежащим образом. На судебное заседание истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не направил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец, явка которого признана судом обязательной, дважды не явился в судебные заседания, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Шакярову ... о расторжении договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░