УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2020 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князев А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лукьяненко Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором по изложенным в иске основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между Лукьяненко Е.Ф. и ПАО «АТБ» кредитному соглашению № от 05 июня 2013 года в размере 76 867 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 506 рублей 03 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Ответчик Лукьяненко Е.Ф. направила в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту ее жительства и регистрации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ТРАСТ» в исковом заявлении указало, что в соответствии с п. 4.3 Кредитного соглашения неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке по месту заключения Договора. Кредитный договор заключен в офисе банка в г. Лесосибирске и соответственно спор должен быть рассмотрен Лесосибирским городским судом.
Вместе с тем, п. 4.3 заключенного между Лукьяненко Е.Ф. и ОАО «АТБ» кредитного соглашения № от 05 июня 2013 года изложен в ином виде, а именно: неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка»/его подразделения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами не достигнуто соглашения о договорной подсудности при обращении кредитора с иском в суд, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес банка расположен в <адрес> и банк имеет несколько филиалов в различных регионах России, а в п. 4.3 кредитного соглашения не указан адрес банка, по месту нахождения которого подлежит рассмотрению настоящий спор, а также не указан конкретный суд.
Соответственно настоящий иск должен быть рассмотрен судом по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика. Согласно сведениям УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также отметке в паспорте ответчика Лукьяненко Е.Ф., последняя зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что данное гражданское дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1024/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░