Решение по делу № 2-1446/2012 ~ М-1050/2012 от 07.03.2012

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация-Финанс» к Зимиреву В.О., Смирнову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Федерация-Финанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баглаева Т.К. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что в обеспечение исполнения обязательств Зимирева В.О. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 0000100137/2011-1 от "19" апреля 2011г., согласно которого Залогодатель передал в залог: Гражданский бокс, назначение: нежилое. Площадь: общая 20 кв.м. Этаж: 1. по адресу: Россия, Бурятия респ., .... Кадастровый номер: 03-03-01/097/2011-216. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании: справки о полной выплате пая № 3180 от 10.03.2011г. Зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.04.2011г. сделана запись регистрации ... и в удовлетворении чего 04.04.2011года выдано свидетельство серии 03-АА 001967. Также в просительной части искового заявления неверно указана сумма исковых требований. Просила взыскать солидарно с Зимирева В.О., Смирнова И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» денежные средства в погашение задолженности по договорам займа в размере 1 659 251 руб. 04 коп., в том числе: По Договору 1: основной долг в размере 667 410 руб. 98 коп.; проценты (за весь период) в размере 273 081 руб. 35 коп.; неустойка в размере 17 928 руб. 06 коп. и По Договору 2: основной долг в размере 515 000 руб. 00 коп.; проценты (за весь период) в размере 171 346 руб. 80 коп.; неустойка в размере 14 483 руб. 85 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки: гаражный бокс, назначение: нежилое. Площадь: общая 20 кв.м. Этаж: 1. По адресу: Россия, Бурятия респ., .... Кадастровый (или условный) номер: 03-03-01/097/2011-216. Определить начальную реализационную стоимость Предмета залога в размере 200 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога: Автотранспортное средство: Тип: легковой, год выпуска: 1994г., марка и модель: TOYOTA MARK II, цвет: белый, идентификационный номер: отсутствует, модельный номер двигателя: 1JZ0544247, паспорт транспортного средства: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано 01.03.11г., Кузов: .... Определить начальную реализационную стоимость автомобиля в размере 200 000 руб. 00 коп. Взыскать уплаченную истцом госпошлину.

В судебном заседании ответчик Зимирев В.О. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

КПК «Федерация вкладов и займов» (наименование которого было изменено 10.06.2011 г. на Кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс») и Зимирев В.О. 19 апреля 2011 года заключили Договор займа .... 19.04.2011 года в соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец выдал сумму займа в размере 870 000 рублей 00 коп. Процентная ставка по займу составляет 30 % годовых. Заем выдан сроком на 24 месяца с 19.04.2011 г. по 19.04.2013 г. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заимодавец вправе взыскать с Заёмщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, неустойка подлежит начислению из расчета 1 % от основной суммы платежа просроченной к уплате за каждый день просрочки. В нарушение статьи 807 ГК РФ и пункта 2.4. Договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику платежей, что подтверждается карточкой займа. Согласно пункту 3.4. Договора, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу (включая компенсацию за весь срок) в случае просрочки уплаты платежей Заемщиком более 3 дней. В обеспечение обязательств Зимирева В.О., был заключен договор поручительства со Смирновым И.С. ...-ПФЛ-1. Согласно п. 2.2. Договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заёмщик отвечают перед Заимодателем солидарно. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору Истец и Смирнов И.С., заключили Договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от "19" апреля 2011 г., согласно которого Смирнов И.С. передал в залог: гаражный бокс, площадь: общая 20 кв.м. Этаж 1. По адресу: Россия, РБ, ... Кадастровый номер: 03-03-01/097/2011-216. Помимо всего прочего, в обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору Истец и Смирнов И.С., заключили Договор залога движимого имущества N0003900137/2011-1Н от "26" мая 2011 г. - Договор залога согласно которого Буинов А.В. передал в залог: Автотранспортное средство: Тип: легковой, год выпуска 1994г. Марка и модель: TOYOTA MARK 2, цвет: белый, Идентификационный номер: отсутствует Модель и номер двигателя JZ 0544247, Свидетельство о регистрации ... транспортного средства выдано 01.03.11г. кузов (кабина, прицеп). По соглашению сторон залоговая стоимость (оценка) автомобиля - определена в размере 200 000 рублей. Согласно п. 2.4. Залогодержатель (КПК «Федерация-Финанс») без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Кроме этого, истец и Зимирев В.О. 30 ноября 2011 года заключили Договор займа .... 30.11.2011 года в соответствии с п.п. 1,1.,1.2. Договора 2, Заимодавец выдал сумму займа в размере 515 000 рублей 00 коп. Процентная ставка по займу составляет 24 % годовых. Заём выдан сроком на 24 месяца с 30.11.2011 г. по 30.11.2013 г.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга, процентов Зимиревым В.О. не исполнено.

В соотвествии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению суммы долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 1 659 251 руб. 04 коп., в том числе: По Договору 1: основной долг в размере 667 410 руб. 98 коп.; проценты (за весь период) в размере 273 081 руб. 35 коп.; неустойка в размере 17 928 руб. 06 коп. и По Договору 2: основной долг в размере 515 000 руб. 00 коп.; проценты (за весь период) в размере 171 346 руб. 80 коп.; неустойка в размере 14 483 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге имущества, заключенного между сторонами и безусловно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24496 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зимирева В.О., Смирнова И.С. в пользу Кредитного потребительский кооператив «Федерация-Финанс» 1683747,3 руб., в том числе: 1 659 251 руб. 04 коп - задолженность по договору, 24496,26 уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки: гаражный бокс, назначение: нежилое. Площадь: общая 20 кв.м. Этаж: 1. По адресу: .... Кадастровый (или условный) номер: 03-03-01/097/2011-216.

Определить начальную реализационную стоимость Предмета залога в размере 200 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога: Автотранспортное средство: Тип: легковой, год выпуска: 1994г., марка и модель: TOYOTA MARK II, цвет: белый, идентификационный номер: отсутствует, модельный номер двигателя: 1JZ0544247, паспорт транспортного средства: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано 01.03.11г., Кузов: ....

Определить начальную реализационную стоимость автомобиля в размере 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Цыденжапов З.А.