Постановление по делу № 4/13-696/2017 от 16.06.2017

Дело № 4/13-696/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         13 июля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Верещагина С. В., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Верещагин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от .... по ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Верещагинского районного суда ... (постоянное судебное присутствие в ...) от .... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... осужденному Верещагину С.В. отказано в приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В суд обратился осужденный Верещагин С.В. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, извещен своевременно, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Верещагину С.В. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Однако учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от ....:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.112 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Верещагина С.В.,, в том числе совершение преступления в период условного осуждения. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст.117 и ч.1 ст.112 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Верещагинского районного суда ... (постоянное судебное присутствие в ...) от ....:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Верещагина С.В., в том числе совершение преступления в период условного осуждения. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда ... от .... в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Верещагина С. В. по приговору мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части данный приговор в отношении Верещагина С.В. оставить без изменения.

Считать осужденным Верещагина С. В. по приговору мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от .... по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от ...., окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Верещагина С.В. оставить без изменения.

Считать осужденным Верещагина С. В. по приговору Верещагинского районного суда ... (постоянное судебное присутствие в ...) от .... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... Верещагинского судебного района ... от ...., окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Верещагина С.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева