Постановление по делу № 4/1-1732/2017 от 29.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Гущина Г.В.

представителя администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Никонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.В., осужденный 14.07.2015г Зеленодольским районным судом Республики Татарстан по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока 13.11.2018г.

    Осужденный Никонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил расписку о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в адвокате не нуждается.

    Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ИК-13 считает не целесообразным применение к осужденному Никонову А.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется посредственно, мало изучен и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений и 1 взыскание, которое снято досрочно. К работе относится удовлетворительно.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <__>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

     По мнению суда, Никонов А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания имел 1 взыскание, которое снято досрочно, имеет 5 поощрений, отбыл необходимую часть наказания, характеризуется фактически удовлетворительно, по работе нареканий нет, мероприятия воспитательного характера посещает. Учитывая поведение Никонова А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – ограничением свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

    Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Никонова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Никонова А. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы – удовлетворить.

Осужденному Никонову А. В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 14.07.2015 года в виде 1 года 1месяца 10 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 10 дней ограничения свободы с установлением для него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 ночи до 06.00 утра. Возложить на осужденного Никонова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова