Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2017 от 27.02.2017

         Дело № 2-1069/2017г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 марта 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Разуваеву В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Разуваеву В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 21.10.2014г в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО8 (собственником автомобиля является ОРГ 1) и <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Разуваева В.Б. (собственником автомобиля является ФИО11). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> по вине ответчика, нарушившего п.13.4 ПДД, были причинены механические повреждения. Сумма ущерба, причиненного ОРГ 1 повреждением его автомобиля, составила 535.538 руб. Данная сумма в порядке выполнения условий договора страхования (КАСКО) была перечислена АО СК «Альянс» собственнику поврежденного транспортного средства. Автогражданская ответственность Разуваева В.Б. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, перечислив сумму в размере 120.000 руб. Учитывая, что стоимость поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом уменьшения страховой суммы за период страхования составила 529.038 руб, при этом страховщиком были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства 4.500 руб, за составление дефектной ведомости 2250 руб, истец, с учетом полученного страхового возмещения и стоимости полученных годных остатков (автомобиль был продан страховой компанией за 178.000 руб), просит взыскать с ответчика как причинителя вреда сумму материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 237.788 руб (или 529.038 руб + 4.500 руб + 2250 руб – 120.000 руб – 178.000), а также госпошлину в размере 5.577. руб 88 коп.

В судебное заседание представитель истца (АО СК «Альянс») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разуваев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – лично заказным письмом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель третьего лица – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2014г в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО8 (собственником автомобиля является ОРГ 1») и <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Разуваева В.Б. (собственником автомобиля является ФИО11.), что подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2014г и не оспаривается сторонами.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2014г Разуваев В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб, поскольку он нарушил п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате чего на перекрестке улиц допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 в действиях которого нарушений Правил дорожного движения выявлено не было. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, при этом причинение вреда находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Разуваева В.Б., а потому свидетельствует о наступлении страхового случая. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован от ущерба по программе КАСКО в АО СК «Альянс» (договор добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2014г, заключенный с ОРГ 1 сроком действия с 23.01.2014г по 22.01.2015г), истец 23.12.2014г перечислил на счет собственника поврежденного транспортного средства - ОРГ 1 сумму страхового возмещения в размере 529.038 руб (платежное поручение № 890499 от 23.12.2014г), 10.11.2014г 2500 руб (платежное поручение № 47297 от 10.11.2014г), 13.11.2014г 2000 руб (платежное поручение № 850738 от 13.11.2014г), всего 535.538 руб.

Автогражданская ответственность Разуваева В.Б. в момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис cерии №), в связи с чем АО СК «Альянс» 12.01.2015г обратилось в данную страховую компанию с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в пределах лимита ответственности, после чего ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, перечислив АО СК «Альянс» 120.000 руб (платежного документа в материалах дела не имеется, однако, истцом указанное обстоятельство не оспаривается).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс», суд исходит из того, что оно как лицо, выплатившее страховое возмещение, имеет право требовать взыскания с ответчика (причинителя вреда) ущерба, не покрытого страховой выплатой. Сумма материального ущерба, причиненного ОРГ 1 с учетом износа, составила 529.038 руб, из которых 120.000 руб было возмещено истцу страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, автомобиль продан страховой компанией третьему лицу за 178.000 руб (05.12.2014г между АО СК «Альянс» и ОРГ 1 было заключено соглашение об отказе от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика, 12.12.2014г страховая компания продала автомобиль ФИО20 за 178.000 руб, 17.12.2014г составлен акт приема-передачи ТС), соответственно, сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением по ОСАГО, составляет 237.788 руб (или 529.038 руб + 4500 руб + 2250 руб – 120.000 руб – 178.000 = 237.788 руб). Указанная сумма ущерба в полном объеме подлежит взысканию с Разуваева В.Б., не представившего никаких доводов и возражений относительно предъявленного к нему иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Разуваева В.Б. в пользу АО СК «Альянс» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 5.577 руб 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Разуваева В.Б. в пользу АО СК «Альянс» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 237.788 рублей, возврат госпошлины 5.577 рублей 88 копеек, а всего 243.365 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Майорова О.А.