Решение по делу № 2-55/2021 (2-4320/2020;) ~ М-4705/2020 от 21.10.2020

дело № 2-55/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» к ФИО1, третье лицо – Центральный банк Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее по тексту - АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 349000 рублей, сроком на 60 месяцев, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору составила 11,99 % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Таки образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 207 570 рублей 36 копеек, из которых:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 167592 рублей 03 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 272 рублей 17 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17 142 рублей 50 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3563 рублей 66 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207570 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 275 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № №, что подтверждается анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской в получении банковской карты.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 570 рублей 36 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, процентов, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору № № ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения штрафных пеней и применения ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку пени в размере 17142 рублей 50 копеек и 3563 рублей 66 копеек, соразмерны по отношению к сумме основной задолженности в размере167592 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5275 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору
№ № в размере 207 570 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 275 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04.02.2021 путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина