Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 (1-557/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-557/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                          20 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимого Касьянова Е.Н.

защитника подсудимого - адвоката Марченко П.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Касьянова Е.Н., родившегося <дата обезличена> в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от <дата обезличена>, по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от <дата обезличена>, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Северским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, постановлением Томского областного суда от <дата обезличена>, постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от <дата обезличена>, по п. «в» ч.3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по постановлению Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- <дата обезличена> Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по постановлению Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Е.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Касьянов Е.Н. <дата обезличена> около 12.00 часов, находясь <адрес обезличен>, нашел мешок из бесцветного полимерного материла, в котором находилось семь свертков из фрагментов бумаги, внутри которых содержалось порошкообразное вещество- масса, характерного для наркотического вещества вида и цвета, со специфическим запахом. Осознавая, что внутри данных свертков находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял его, взял указанный мешок со свертками, оставив их себе для личного употребления, положив в правый карман брюк, одетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,50 грамм, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе данное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,50 грамм, что является значительным размером, в указанном размере до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции <дата обезличена> в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов возле <адрес обезличен>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Касьяновым Е.Н. в присутствии защитника – адвоката Марченко П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Касьянов Е.Н. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Марченко П.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Касьянова Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Касьянов Е.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Касьянова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Касьянов Е.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также прочных социальных связей.

В действиях Касьянова Е.Н. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает также, что Касьянов Е.Н. ранее судим, новое преступление совершил по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Касьяновым Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Касьянова Е.Н. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Касьянову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, достижение целей его наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному Касьянову Е.Н. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Касьянова Е.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что Касьянову Е.Н. постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового суда от <дата обезличена>, заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В связи с тем, что преступление совершено Касьяновым Е.Н. в период неотыбтой части наказания, замененной более мягким видом наказания, окончательное наказание Касьянову Е.Н. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно справке, направленной в адрес суда филиалом по ЗАТО Северску ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, по состоянию на <дата обезличена> Касьянов Е.Н. отбытого срока наказания не имеет.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Касьянова Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от <дата обезличена>, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Касьянову Е.Н. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Касьянова Е.Н. исчислять с <дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения Касьянова Е.Н. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Касьянова Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Касьянова Е.Н. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,50 грамм, хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Касьянова Е.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Панфилова