Решение по делу № 2-5494/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5494                      20 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой И.А. к Открытому акционерному обществу «Б.» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Б.» об истребовании документов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.01.2014 года ею в ОРП «О.» была подписана Анкета-Заявление на получение кредитной карты; 05.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №; 23.04.2014 года в ДО «К.» ОАО «Б.» истцом была подписана Анкета-заявление на получение кредитной карты; 30.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец указывает, что кредитные договоры от 05.02.2014 года и от 30.04.2014 года ею утеряны. Истец также указывает, что 01.04.2015 года ею в Санкт-Петербургский филиал ответчика было направлено заявление о предоставлении сведений о текущей задолженности, произведенных и предстоящих платежах по вышеуказанным договорам и иных сведений; ответ на данное заявление истцом до настоящего времени не получен, истребуемые документы не представлены. 14.04.2015 года Семеновой И.А. в Банк было направлено заявление о предоставлении сведений о текущей задолженности, произведенных и предстоящих платежах по договорам и иных сведения; ответ на данное заявление истцом до настоящего времени не получен, истребуемые документы не представлены. Истец просит обязать ОАО «Б.» предоставить надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров от 05.02.2014 года и от 30.04.2014 года; сведения о размере текущей задолженности по состоянию на 01.04.2015 года, сведения о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей по состоянию на 01.04.2015 года, иные сведения и надлежащим образом заверенные документы, относящиеся к Договорам № от 05.02.2014 года и № от 30.04.2014 года.

Истец Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на заявленные требования (л.д. 25-27).

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 30.01.2014 года Семеновой И.А. в ОРП «О.» была подписана Анкета-Заявление на получение кредитной карты; 05.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №; 23.04.2014 года в ДО «К.» ОАО «Б.» Семеновой И.А. была подписана Анкета-заявление на получение кредитной карты; 30.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

01.04.2015 года Семеновой И.А. в Санкт-Петербургский филиал ответчика было направлено заявление о предоставлении сведений о текущей задолженности, произведенных и предстоящих платежах по вышеуказанным договорам и иных сведений (л.д. 8-9).

14.04.2015 года Семеновой И.А. в Банк было направлено заявление о предоставлении сведений о текущей задолженности, произведенных и предстоящих платежах по договорам и иных сведения (л.д. 10-11).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является Банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Следовательно, Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность Банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) банком указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Доказательств отказа ОАО «Б.» в предоставлении информации при личном обращении заемщика или его представителя в отделение Банка суду не представлено; идентификация личности обратившегося лица, при обращении в Банк путем почтового отправления, невозможна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, суд полагает, что заявленные Семеновой И.А. требования подлежат отклонению.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований суд учитывает, что истцом не представлено суду достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств получения ОАО «Б.» заявлений истца об истребовании документов, оформленных надлежащим образом.

Так доказательств направления заявления от 01.04.2015 года суду не представлено; из представленного в материалы дела реестра почтовых отправлений от 14.04.2015 года, номер договора и дата его заключения, в отношении которого направлено заявление, не усматриваются; представленные суду в материалы дела копии заявлений об истребовании документов, Семеновой И.А. или ее представителем, не подписаны.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы права Семеновой И.А. не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Семеновой И.А. к Открытому акционерному обществу «Б.» об истребовании документов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2015 года.