Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2014 от 21.01.2014

12.03.2014 постановление вступило в законную силу

материал № 4-48/2014 года (№ 4/17-30/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 06 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

представителя филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил – старшего инспектора Галендухиной И.Н.,

осужденного Серова А.В.,

при секретаре Бычковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 мая 2013 года, лишением свободы в отношении Серова А.В., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, ***, ***, ***, официально не работающего, проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, **-***, ранее судимого: 13 марта 2007 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 19 декабря 2008 года по отбытию наказания;

14 февраля 2011 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 23 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2013 года Серов А.В. осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

04 июня 2013 года приговор вступил в законную силу, 11 июня 2013 года поступил на исполнение в филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил (далее - Уголовно-исполнительная инспекция).

21 января 2014 года в суд поступило представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции Горецкой И.М. о замене Серову А.В. не отбытого наказания в виде 1 года 11 месяцев 13 дней исправительных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 24 дня по тем основаниям, что он дважды, а именно 18 и 20 декабря 2013 года не явился в инспекцию по вызовам без уважительных причин, за что ему 19 и 23 декабря 2013 года были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также дважды Серов А.В. отказался от предложенной ему работы: в ООО «***» и в ОАО «***» по предписаниям инспекции от 26 сентября и 07 октября 2013 года, тем самым злостно нарушил порядок отбывания наказания. 19 ноября 2013 Серов А.В. самостоятельно трудоустроился в ООО «***», однако отработав 17 дней уволился по собственному желанию без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции, тем самым вновь нарушил порядок отбывания исправительных работ. При этом Серов А.В. при постановке на учет в инспекции сообщил, что работает в ООО «***», однако к этому времени он уже уволился с этого предприятия по собственному желанию.

В судебном заседании представитель Уголовно-исполнительной инспекции Галендухина И.Н. подтвердила изложенные в представлении факты, дополнительно пояснила, что Серову в общей сложности инспекцией было выдано 27 предписаний для трудоустройства. Серов, отказываясь от трудоустройства, ссылался в том числе на заболевание ***, в связи с чем он имеет ограничения при трудоустройстве. Вместе с тем, Уголовно-исполнительной инспекцией была получена справка о том, что Серов трудоспособен кроме литейных цехов и детских учреждений. При этом, Серов отказался от предложенной ему работы в ОАО «***», хотя его заболевание не препятствовало выполнению данной работы. Также Серов отказался от работы, предложенной ему в ООО «***», из-за низкой заработной платы. Инспектор считает, что причины отказа Серова от предлагаемой ему работы носили надуманный характер, так как он не скрывал, что все это время в течение 7 месяцев он работал без официального трудоустройства, занимался грузоперевозками.

Осужденный Серов А.В. считает представление инспекции частично обоснованным, подтвердил, что дважды не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, пояснил, что отказывался от предложенной работы и увольнялся с работы без разрешения инспекции, так как его не устраивал размер зарплаты или условия труда. Кроме того, осужденный Серов А.В. подтвердил, что на протяжении всего времени, пока он пытался трудоустроиться по предписаниям инспекции, он работал неофициально в организации, занимающейся грузоперевозками, так как надо было содержать семью.

Выслушав представителя Уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Согласно ч.4 этой статьи осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Судом установлено, что 18 мая 2013 года при постановке на учет в Уголовно-исполнительной инспекции Серову А.В. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, его обязанность добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию по вызову. Кроме того, Серову А.В. было разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной ему работы. Также осужденному было разъяснено, что является нарушением порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия злостного уклонения от отбывания наказания. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о проведении профилактической беседы и подпиской на л.д. 9, подпиской осужденного на л.д. 10, памяткой на л.д. 11).

Однако Серов А.В. неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе, и после объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ лишением свободы.

Так, несмотря на то, что был осужден к исправительным работам по основному месту работы в ООО «***», Серов А.В. после вынесения приговора уволился с этого предприятия по собственному желанию. При постановке на учет в инспекции он не сообщил о том, что уволился. (л.д. 12).

После этого Серов А.В. дважды без уважительных причин отказался от предложенной ему работы по предписаниям инспекции от 26 сентября в ООО «***» и 07 октября 2013 года в ОАО «***». Данные обстоятельства подтверждаются предписаниями инспекции в указанные организации (л.д. 56 и 60), отрывными талонами, в которых указано что Серов А.В. от предложенной работы отказался л.д. 57 и 62), объяснением осужденного от 14 октября 2013 года, из которого следует, что в ОАО «***» ему было предложена должность *** ***, он отказался от данной работы, из-за зарплаты по сдельному графику бригады и условий загазованности и запыленности цеха, что не позволяет ему работать по состоянию здоровья (л.д. 63).

Однако довод Серова А.В. о том, что он отказался от предложенной ему работы в ОАО «***» в связи с загазованностью и запыленностью цеха, является надуманным. Согласно справке лечащего врача ГБУЗ СО «***» от 16 сентября 2013 года, Серов А.В. трудоспособен кроме литейных цехов и детских учреждений. Как пояснил инспектор Галендухина И.Н., данная медицинская справка об ограничении работы Серова, имелась в отделе кадров данного предприятия, в связи с чем ему была предложена работа не в литейном цехе.

19 ноября 2013 года осужденный Серов А.В. явился в инспекцию и представил справку директора ООО «***» о том, что он работает на данном предприятии с 19 ноября 2013 года в должности слесаря. (л.д. 70). Однако из приказа № 7-к следует, что Серов А.В. уволился из «***» 06 декабря 2013 года по собственному желанию (л.д. 76).

17 декабря 2013 года Серову А.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», он был обязан явкой в инспекцию на 18 декабря 2013 года с результатом трудоустройства. Однако в инспекцию 18 декабря 2013 года не явился (л.д. 84).

19 декабря 2013 года в ходе беседы инспектора с осужденным было установлено, что

он обратился в ООО «***», в трудоустройстве было отказано, вввиду отсутствия вакансий, в подтверждении представил отрывной талон (л.д. 86). Кроме того, Серов А.В. сообщил, что самостоятельно обратился для трудоустройства в ОАО «***», направлен на собеседование к начальнику цеха №***, в инспекцию 18 декабря 2013 года не явился без уважительных причин. (справка л.д. 85).

19 декабря 2013 года за неявку в инспекцию 18 декабря 2013 года Серову А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д. 87).

В этот же день Серов А.В. обязан явкой в инспекцию 20 декабря 2013 года с результатом трудоустройства (л.д. 85).

Несмотря на ранее вынесенное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, Серов А.В., вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного наказания, а именно, по вызову 20 декабря 2013 года в инспекцию не явился без уважительных причин, за что 23 декабря 2013 года ему вновь было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы(л.д. 90).

23 декабря 2013 года в ходе беседы инспектора с осужденным Серовым А.В. установлено, что по вызову 20 декабря 2013 года в инспекцию не явился без уважительных причин. (справка на л.д. 89).

Таким образом, осужденный Серов А.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, а именно, будучи осужденным к исправительным работам по основному месту работы в ООО «***», Серов А.В. после вынесения приговора уволился с этого предприятия по собственному желанию, при постановке на учет в инспекции он не сообщил об этом. 18 и 20 декабря 2013 года Серов А.В. не явился в инспекцию по вызовам без уважительных причин, за что ему дважды были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. Также дважды Серов А.В. отказался от предложенной ему работы: в ООО «***» и в ОАО «***» по предписаниям инспекции от 26 сентября и 07 октября 2013 года. Кроме того он уволился из ООО «***» без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции, тем самым вновь нарушил порядок отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, а также с учетом длительности срока уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Серову А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ Серова А.В. составляет 17 дней. (справка на л.д. 4). В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ Серову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь подп. «в» п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

Заменить Серову А. В. не отбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 мая 2013 года, в виде 1 года 11 месяцев 13 дней исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно лишением свободы на срок семь месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2014 года.

Взять Серова А.В. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: