Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 19.06.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000619-57

Дело №1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 07 августа 2020г.

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых Алексеева А.С. и Галямова Д.А.,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Галямова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.12.2018 приговором Качканарского городского суда Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 07.03.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Алексеев А.С. и Галямов Д.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.05.2020 в вечернее время Алексеев А.С, договорился со знакомыми ему Галямовым Д.А. и ФИО8, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о совершении тайного хищения имущества из индивидуального гаража №, расположенного в гаражном массиве № на 2 микрорайоне <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего 20.05.2020 около 01 часа ночи Алексеев А.С. и Галямов Д.А. действуя по предварительному говору и в группе лиц с ФИО8, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью хищения чужого имущества, прибыли на территорию вышеуказанного гаражного массива, где ФИО8, с помощью имевшейся у него монтировки взломало навесные замки на воротах гаража, принадлежащего Потерпевший №1, а затем Алексеев А.С., совместными действиями с ФИО8, отогнули сверху створку ворот и открыли внутреннюю щеколду, после чего Алексеев А.С. и Галямов Д.А., совместно с ФИО8, с целью совершения кражи незаконно проникли в указанный гараж, являющийся помещением, откуда совместными действиями, тайно и с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно электрическую угловую шлифовальную машину марки «Хаммер» стоимостью 2 799 руб., электрическую дрель-шуруповерт марки «Борт» стоимостью 1 800 руб., электрическую дисковую пилу марки «Макита» стоимостью 8000 руб., водку в количестве 10 бутылок по цене 180 руб. каждая на сумму 1 800 руб., коньяк марки «Альфараби» в количестве 5 бутылок по цене 380 руб. каждая на сумму 1 900 руб., сигареты марки «Мальборо» в количестве 10 пачек по цене 110 руб. каждая на сумму 1 100 руб., сигареты марки «Престиж» в количестве 120 пачек по цене 35 руб. каждая на сумму 4 200 руб., сигареты марки «Фаст» в количестве 15 пачек по цене 55 руб. каждая на сумму 852 руб., сигареты марки «Калипсо» в количестве 2 пачек по цене 60 руб. каждая на сумму 120 руб., лом металла в количестве 30 кг. по цене 190 руб. за 1 кг. на сумму 5 700 руб. и лом металла в количестве 50 кг. по цене 310 руб. за 1 кг. на сумму 15 500 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 744 руб. Указанное похищенное имущество, которое находилось в мешках, Алексеев А.С. и Галямов Д.А., совместно с ФИО8, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вынесли из гаража, после чего для дальнейшего использования в личных целях часть похищенного имущества укрыли в траве на территории этого же гаражного массива, а часть похищенного на автомобиле марки «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, не осведомленной о совершенном указанными лицами хищении, перевезли в принадлежащий Алексееву А.С. гараж, расположенный в районе <адрес>. В дальнейшем Алексеев А.С. и Галямов Д.А. и ФИО8, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 17 900 руб., который возмещен подсудимыми до судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением подсудимые Алексеев А.С. и Галямов Д.А. в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Алексеев А.С. и Галямов Д.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Алексеев А.С. и Галямов Д.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора они будут освобождены от возмещения процессуальных издержек.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Алексеева А.С. и Галямова Д.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом из города, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, просил их строго не наказывать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит в отношении подсудимых Алексеева А.С. и Галямова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимых Алексеева А.С. и Галямова Д.А. квалифицируются судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми Алексеева А.С. и Галямова Д.А. совершено преступление средней тяжести из корыстных побуждений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также судом у подсудимых в качестве смягчающих обстоятельств признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, у подсудимого Галямова Д.А. состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галямова Д.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 25.12.2018 за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитываются судом и данные о личности подсудимых, которыми дана отрицательная оценка своему деянию. На учете и под наблюдением у специализированных врачей они не состоят, положительно характеризуются в быту и на работе, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства и устойчивые социальные связи. В тоже время ранее подсудимые неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе и за преступления против собственности. В отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимых, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Галямова Д.А., суд назначает им наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания каждому из подсудимых суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Алексеева А.С. положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Галямова Д.А. правила ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд не находит основания для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении подсудимого Галямова Д.А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В то же время, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимых, позволяют суду считать подсудимых Алексеева А.С. и Галямова Д.А. не представляющих большой опасности для общества. Суд полагает, что необходимости их изоляции от общества на данный момент не имеется, поэтому применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на них судом обязанности.

Также суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранные по настоящему уголовному делу в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с удовлетворением требований гражданского иска до вынесения приговора в удовлетворении иска потерпевшему суд отказывает.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению – адвокату Самохиной Л.А. в сумме 4312,50 руб. и адвокату Донских Л.В. в сумме 5750 руб. на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алексеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алексееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Алексеева А.С. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Алексееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Галямова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Галямову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Галямова Д.А. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Галямову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 062 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении иска Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева