Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-421162/2020 от 11.12.2020

Судья: Карпова А.И.

Гр.дело № 33-421162/2020

(в суде 1 инст. №2-5233/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И

судей Раскатовой Н.Н., Шипиковой А.Г.,

при ведении протокола помощником Громовой Я.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Тутовой Ю.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Р-15128/2020 от дата о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Возложить обязанность на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить фио на учете нуждающихся в жилых помещениях с дата

УСТАНОВИЛА:

Яркин В.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся военнослужащим и в дата был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. Приказом Министра обороны РФ от дата № 1883 Яркин В.А. был досрочно уволен с военной службы в запас и Приказом начальника Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени фио от дата № 421 исключен из списков личного состава части с дата.

В дата истцу было предложено жилое помещение (квартира) по адресу: адрес общей площадью 44,8 кв.м., истец согласился на получение данного жилого помещения.

Вместе с тем, дата Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации было принято Решение № Р-15128/2020 об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по причине наличия у него в собственности с дата по дата жилого дома, общей площадью 62 кв.м. по адресу: адрес, адрес. адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата. Истец с данным решением не согласен, поскольку в течение 30 дней с момента выявления указанных обстоятельств, а именно при увольнении с военной службы он не был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем считает нарушенным его право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (для постоянного проживания).

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с ч. 14 ст. 15 Федерального закона от дата №76- ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Право на предоставление жилого помещения в льготном порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», реализуется военнослужащим однократно.

Согласно ст. 55 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст.56 ЖК РФ оснований для снятия их с учета.

Согласно п. п. 1, 3 - б ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета:

З) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей:

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решений вопроса о принятии на учет.

В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением жилищной комиссии с дата Яркин В.А. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Приказом Министра обороны РФ от дата № 1883 Яркин В.А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и Приказом начальника Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени фио от дата № 421 исключен из списков личного состава части с дата. Жилым помещением по установленным нормам истец при увольнении не обеспечен, изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Р-15128/2020 от дата Яркину В.А. отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с наличием у него в собственности с дата по дата жилого дома, общей площадью 62 кв.м. по адресу: адрес, адрес. адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Яркин В.А., приобретший в дата жилое помещение, то есть после постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, не был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и на момент увольнения в дата с военной службы, следовательно, факт нахождения в собственности истца квартиры в период дата (1,5 месяца в собственности) не мог быть учтен в дата как основание для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не уведомлял об изменении сведений в ранее представленных им документах, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку доказательств того, что при увольнении истца с военной службы с сохранением на жилищном учете, фио РФ не был известно о том, что течение 1,5 мес. В дата истец имел в собственности жилой дом, по адресу: адрес, адрес. адрес, не представлено. НА момен увольнения с военной службы истец обеспечен жилым помещением не был, до настоящего времени его жилищная обеспеченность не изменилась, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Тутовой Ю.А. - без удовлетворения.

1