Приговор по делу № 1-756/2012 от 02.11.2012

Уголовное дело № 1-756/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Плотникова А.В.,

потерпевшего Г.А.Г.,

подсудимого Дудкина М.Ю.,

адвоката Шестакова И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудкина М.Ю., <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 21 часа, Дудкин М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Г.А.Г., на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Г.А.Г. один удар ножом в область грудной клетки слева. Согласно заключению эксперта Г.А.Г. в результате действий Дудкина М.Ю. причинено сочетанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в брюшную полость слева с повреждением толстой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признала полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Вместе с тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, а также положения ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением обязанностей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудкина М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.