Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-713/2022 ~ М-546/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-713/2022 копия

УИД: 33RS0017-01-2022-001026-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в Банк с заявлением на получение банковской кредитной карты. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта со счетом NN. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36 % годовых. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредиту.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика К задолженность по кредитной карте со счетом NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 108 138,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 954,06 руб., просроченные проценты - 15 141,52 руб., неустойка – 2 042,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362,76 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик К о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика К о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, уклонился от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик К в судебное заседание не явился, судом признано, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 декабря 2019 года К в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты «CREDIT MOMENTUM» с лимитом 91 000,00 руб. для совершения операций, в результате чего выдана кредитная карта на имя ответчика с лимитом 91 000,00 руб.; на карту зачислены денежные средства в указанной сумме под 23,9 % годовых (л.д. NN).

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д. NN).

По условиям кредита Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (л.д. NN).

Согласно Индивидуальным условиям кредитной карты ПАО «Сбербанк», процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых (п. 4), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых (п. 12) (л.д. NN

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного К 10 декабря 2019 года, следует, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте в размере лимита 91 000,00 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из расчета задолженности по кредитной карте, представленного истцом, усматривается, что К выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку минимального платежа (л.д. 30-33).

Требование (претензия) о досрочном возврате кредита в срок не позднее 23 мая 2022 года, направленное в адрес ответчика К 22 апреля 2022 года (л.д. NN оставлено последним без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 24 мая 2022 года за период за период с 31 мая 2021 года по 24 мая 2022 года включительно размер задолженности К составляет 108 138,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 954,06 руб., просроченные проценты - 15 141,52 руб., неустойка – 2 042,65 руб. (л.д. NN).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Конкретных возражений по расчету истца ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты спорной задолженности.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик К добровольно заключил договор кредитной карты на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчика К подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по банковской карте со счетом NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 138,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 954,06 руб., просроченные проценты - 15 141,52 руб., неустойка – 2 042,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 362,76 руб. (л.д. NN). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN NN выдан ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 332-016) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте со счетом NN за период с 31 мая 2021 года по 24 мая 2022 года включительно в размере 108 138,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 954,06 руб., просроченные проценты - 15 141,52 руб., неустойка – 2 042,65 руб.

Взыскать с К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN NN выдан ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 332-016) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 362,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 3 августа 2022 года.