Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2014 ~ М-350/2014 от 07.07.2014

    Дело № 2-365/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года                                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Эдуарда Альбертовича к Филатовой Ольге Альбертовне о включении имущества в состав наследства,

установил:

Зверев Э.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 09.02.2014г умер его отец Зверев Альберт Иванович, после смерти которого, осталось имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 20,5 кв.м., расположенного в гаражном потребительском кооперативе <адрес>. В заявлении указывает, что гараж был построен отцом на основании выделения земельного участка кооперативу <адрес> для строительства гаражей. Поскольку Зверев А.И. не успел оформить документы на указанный гараж в связи с его смертью, истец просит включить в состав наследства умершего Зверева А.И. гаражный бокс № 19 гаражного кооператива <адрес>

В судебное заседание Зверев Э.А. не явился, о дне слушания извещен.

Ответчица Филатова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

3-и лица, нотариус Питкярантского нотариального округа, администрация Питкярантского муниципального района, администрация Питкярантского городского поселения, Управления Росреестра по Республике Карелия, гаражный потребительский кооператив «Водитель» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что судьей Питкярантского городского суда было назначено судебное заседание на 31 июля 2014 года в 10 часов, которое было отложено на 08 августа 2014 года на 09 часов 00 минут из-за неявки сторон. Однако, в судебное заседание 08.08.2014г. стороны вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причины уважительности неявки не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, на основании изложенного, исковое заявление Зверева Э.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по его ходатайству отменит данное определение.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зверева Эдуарда Альбертовича к Филатовой Ольге Альбертовне о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Судья                                                                   Ю.Г.Халецкая