Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2011 от 13.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев жалобу Прохорова Владимира Петровича на постановление и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова ФИО4,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» как незаконное и направить на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с тем, что решением начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» постановление и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прохорова ФИО5 от жалобы на постановление постановление и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 04 мая 2011 года, которым Прохоров В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалобу Прохорова ФИО6 на постановление и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 04 мая 2011 года - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского РС      Е.А. Ежелева