Приговор по делу № 1-81/2015 от 02.03.2015

1-81/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 02 апреля 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Антипанова А.А.,

подсудимого Кунаккильдина ФИО21,

защитника адвоката Атанова И.А., представившего удостоверение №2003, ордер №038047,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кунаккильдина ФИО22 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

Кунаккильдин Ю.С. виновен в совершении двух эпизодов служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кунаккильдин Ю.С., назначенный приказом директора государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный линей №105 г. Баймак Республики Башкортостан (далее по тесту ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак РБ) № 157 от 14.10.2004 на должность преподавателя специальных дисциплин (по бюджету), а также по совместительству назначенный приказом и.о. директора ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак РБ №143П от 26.09.2013 преподавателем курсов по специальности «электрогазосварщик», осуществляя обязанности преподавателя согласно рабочего учебного плана по подготовке специалистов по профессии «сварщик» (электросварочные и газосварочные работы), утвержденного директором ГБОУ НПО ПЛ №105 г.Баймак РБ 01.09.2012, а также являясь ведущим преподавателем по специальной дисциплине «сварочная технология» и членом экзаменационной комиссии, согласно приказа и.о. директора ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак РБ №6д/к от 25.12.2013. будучи наделенным правом принятия экзаменов от учащихся (студентов), то есть, выполняя свои обязанности в государственном бюджетном образовательном учебном заведении, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в виде проведения обучения обучающихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов с использованием наиболее эффективных форм, методов и средств обучения, формирования у обучающихся профессиональных умений и навыков, подготовки их к применению полученных знаний в практической деятельности, обеспечения выполнения учебного плана и программ, планирования учебного материала по преподаваемым предметам, проведения теоретических и практических занятий с принятием экзамена на квалификационный разряд, при этом не сдача учащимся (студентом) экзамена, то есть получение неудовлетворительной оценки, влечет определенные правовые последствия: учащийся (студент) не допускается к выполнению сварочных и электросварочных работ, не получает официального документа государственного образца о прохождении обучения и присвоении квалификации, следовательно не имеет права на устройство на высокооплачиваемую работу, наделенный правом согласно должностной инструкции. утвержденный и.о. директора ГБОУ НПО    ПЛ №105 г. Баймак РБ от 01.09.2013 г. совершать юридически значимые действия, способные порождать, и изменять или прекращать правовые отношения совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с октября по ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ час, точное время следствием не установлено. Кунаккильдин Ю.С., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, строение № 21, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение доплат за мнимо проведенное дополнительное образование на ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, на ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей и на ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и с целью незаконного получения вознаграждений от ФИО6 и ФИО7 в размере по <данные изъяты> рублей с каждого, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны членов экзаменационной комиссии и руководства ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ заведомо зная, что ФИО5. ФИО7 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прошли курс обучения в ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ по специальности «сварщик (электросварочные и газосварочные работы)», внес заведомо ложные сведения в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выпускного экзамена по электрогазосварке в коммерческой группе о сдаче ФИО9, ФИО7 и ФИО6 итоговой аттестации, без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам. Далее, Кунаккильдин Ю.С. продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ час. находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, предоставил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выпускного экзамена по электрогазосварке с внесенными заведомо ложными сведениями учебному секретарю ФИО19 P.P. для составления удостоверений установленного образца. ФИО19 P.P., будучи введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях Кунаккильдина Ю.С., основываясь на вышеуказанный протокол, внесла в удостоверения № на имя ФИО5, № на имя ФИО6 и № на имя ФИО7 заведомо ложные сведения о присвоении им квалификаций 4-го разряда и допущении к сварке черных, цветных металлов средней сложности труб ф. 15-320, затем представила их на подпись руководству ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ. После чего заместители директора ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ ФИО10 и Дингизбаева P.M. будучи введенные в заблуждение, доверяя Кунаккильдину Ю.С.. подписали удостоверения № на имя ФИО5, № на имя ФИО6 и № на имя ФИО7, датированные ДД.ММ.ГГГГ о присвоении им квалификаций 4-го разряда и допущении к сварке черных, цветных металлов средней сложности труб ф. 15-320 и выдали ФИО5 ФИО7 и ФИО6 указанные выше удостоверения о прохождении обучения и допуске к сварке черных, цветных металлов средней сложности. Вышеуказанные удостоверения государственного бюджетного образовательного учреждения НПО ПЛ № <адрес> являются официальными документами установленного образца, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке подготовки и аттестации работников организации, поднадзорных Федеральной службе но экологическому, технологическому и атомному надзору», зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и дают право на допуск к сварке черных, цветных металлов средней сложности.

Он же, Кунаккильдин Ю.С, работая в должности преподавателя специальных дисциплин на основании приказа № 157 от 14.10.2004, директора государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №105 г. Баймак Республики Башкортостан (далее по тесту ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак РБ). а также работая по совместительству преподавателем курсов по специальности «электрогазосварщик» на основании приказа и.о. директора ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак РБ №14311 от 26.09.2013, осуществляя обязанности преподавателя согласно рабочего учебного плана по подготовке специалистов по профессии «сварщик» (электросварочные и газосварочные работы), утвержденного директором 01.09.2012 г. будучи ведущим преподавателем по специальной дисциплине «сварочная технология» и членом экзаменационной комиссии, согласно приказа и.о. директора ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак РБ №6д/к от 25.12.2013, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ час. более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, строение № 21, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение доплат за мнимо проведенное дополнительное образование в коммерческой учебной группе на ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны членов экзаменационной комиссии и руководства ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ. заведомо зная, что ФИО12 и ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прошли курсы обучения в ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ по специальности «сварщик (электросварочные и газосварочные работы)», внес заведомо ложные сведения в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выпускного экзамена по электрогазосварке в коммерческой группе о сдаче ФИО13 и ФИО4 итоговой аттестации, без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам. Далее Кунаккильдин Ю.С. продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ час, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу предоставил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выпускного экзамена по электрогазосварке с внесенными заведомо ложными сведениями учебному секретарю ФИО19 P.P.. для составления удостоверений установленного образца. ФИО19 P.P., будучи введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях Кунаккильдина Ю.С, основываясь на вышеуказанный протокол, внесла в удостоверения № на имя ФИО12 и № на имя ФИО4 заведомо ложные сведения о присвоении им квалификации 4-го разряда и допущении к сварке черных, цветных металлов средней сложности труб ф. 15-320. затем представила их на подпись исполняющему обязанности директора ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ ФИО14 После чего исполняющий обязанности директора ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> РБ ФИО14. будучи введенный в заблуждение, доверяя Кунаккильдину Ю.С, подписал удостоверения № на имя ФИО12, № на имя ФИО4. датированные ДД.ММ.ГГГГ о присвоении им квалификации 4-го разряда и допущении к сварке черных, цветных металлов средней сложности труб ф. 15-320 и выдали ФИО12 и ФИО4 удостоверения о прохождении обучения и допуске к сварке черных, цветных металлов средней сложности. Вышеуказанные удостоверения государственного бюджетного образовательного учреждения НПО ПЛ № <адрес> являются официальными документами установленного образца, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке подготовки и аттестации работников организации, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и дает право на допуск к сварке черных, цветных металлов средней сложности.

Подсудимый Кунаккильдин Ю.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Кунаккильдин Ю.С. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Антипанов А.А., защитник подсудимого - адвокат Атанов И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кунаккильдина Ю.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кунаккильдину Ю.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по второму эпизоду – по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кунаккильдина Ю.С., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им в судебном заседании своей вины. Отягчающих вину Кунаккильдина Ю.С. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Кунаккильдина Ю.С. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики с места жительства и работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить Кунаккильдину Ю.С. наказание в виде штрафа.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Кунаккильдиным Ю.С. преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кунаккильдина ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кунаккильдину ФИО24 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кунаккильдина ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лицензию серии <данные изъяты>, выданную Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан на право ведения образовательной деятельности, регистрационным №№ от 10.05.2012 года, подписанную начальником Управления; устав Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №№ г. Баймак Республики Башкортостан, утвержденный министром образования 26.12.2011 г. и согласованный заместителем министра земельных и имущественных отношений РБ 19.12.2011 г.; приложение №№ к Лицензии на право ведения образовательной деятельности от 10.05.2012 г.; положение об Аттестации учащихся утвержденный И.о. директора ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак от 01.09.2013 г.; приказ директора ГБОУ НПО ПЛ №105 г. Баймак №№ от 14.10.2004 г. о принятии на должность преподавателя специальных дисциплин Кунаккильдина Ю.С.; должностную инструкцию преподавателя Кунаккильдина Ю.С. утвержденную и.о. директора ПЛ №105 2013 году, приказ №143П от 26.09.2013 года «Об образовании дополнительного образования в учебных группах в коммерческих группах»; рабочий учебный план для подготовки в профессиональном лицее № <адрес> квалифицированных рабочих на среднего (полного) общего образования, утвержденный директором ГОУ НПО ПЛ № Исхаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года; приказ по ГБОУ НПО ПЛ№ г Баймак №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости дополнительного образования», подписанный и.о. директора Валеевым А.Р.; приказ по ГБОУ НПО ПЛ № <адрес> № д/к от ДД.ММ.ГГГГ «О создании аттестационно-квалификационной комиссии»; приказ по ГБОУ 11110 ПЛ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к сдаче квалификационного экзамена»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выпускного экзамена по электросварке в коммерческой группе ГБОУ НПО ПЛ№105; журнал учета обучения сварщиков за 2013-2014 учебный год, журнал учета обучения сварщиков за 2014 учебный год; договор № на оплату труда преподавателей работающих в группах дополнительного образования от ДД.ММ.ГГГГ года; договор без номера на оплату труда преподавателей работающих в группах дополнительного образования от ДД.ММ.ГГГГ г.; приказ № д/к от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении и выпуска учащихся; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выпускного экзамена по электрогазосварке в коммерческой группе ГБОУ НПО ПЛ №105; удостоверение № выданное ФИО3; удостоверение № выданное ФИО4; удостоверение №1349, выданное ФИО5; удостоверение № выданное ФИО6; удостоверение № выданное ФИО7, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Итикеев