Решение по делу № 2-695/2012 ~ М-642/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-695/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Ф. к М.Х.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.Х.В. о взыскании долга, указав, что по договору займа ответчик взял у него в долг иные данные руб., которые обязался вернуть 00.00.0000 До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

В судебном заседании представитель истца П.С.С. (по доверенности л.д. 9) требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик М.Х.В. в судебном заседании требования иска не признал, указав, что долг по договору займа возвратил. Поскольку с истцом были доверительные отношения, то расписок о возврате долга он не брал, в связи с чем подтвердить указанные обстоятельства не может.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика М.Х.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 между М.Х.В. и К.И.Ф. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Н.Н.В., согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере иные данные руб., которые обязался возвратить 00.00.0000

О получении денежных средств прямо указано в п. 2 договора. Факт получения денежных средств в размере иные данные руб. ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора и требований ст. 810 ГК РФ сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Доводы ответчика о возврате суммы займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств тому суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.Ф. удовлетворить.

Взыскать с М.Х.В. в пользу К.И.Ф. долг по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также расходы по госпошлине в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева