Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-309/2021 от 24.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Стаматина В.П., действующего на основании доверенности,

осужденного Прокопьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Прокопьева А.А., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Прокопьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Прокопьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 14 дней.

Осужденный Прокопьев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Прокопьев А.А. заявленное ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Прокопьев А.А. прибыл в ФКУ ИК-3 <дата обезличена>. За время отбывания наказания не допускал нарушений условий отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся. К проводимым культурно - массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядка дня, посещает. Проводимую индивидуальную воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения тактичен, корректен. В общественной жизни отряда участие принимает. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускал. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исков, штрафов не имеет. Администрация учреждения характеризует осужденного Прокопьева А.А. положительно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического

отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Прокопьевым А.А. отбыто более 1/3 срока назначенного судом наказания.

Из представленных материалов дела осужденного усматривается, что Прокопьев А.А. взысканий не имеет, администрацией учреждения не поощрялся.

Из справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-3 установлено, что в отношении осужденного Прокопьева А.А. по состоянию на <дата обезличена> в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Прокопьев А.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом взысканий не имеет, к проводимым культурно - массовым мероприятиям относится положительно, проводимую индивидуальную воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, администрация учреждения характеризует осужденного положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Прокопьева А.А. возможно без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене Прокопьеву А.А. наказания на обязательные работы, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Прокопьева А.А., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Прокопьеву А.А., <дата обезличена> года рождения, не отбытую часть основного наказания в виде 01 (одного) месяца 14 (четырнадцати) дней лишения свободы наказанием в виде 100 (часов) обязательных работ.

Осуществление надзора за осужденным Прокопьевым А.А. при отбывании им наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) В.В. Химченко