Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2335/2015 ~ М-1212/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2335/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     12 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Буслаевой В.И.,

при секретаре                                            Русановой Е.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струкова ФИО7 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в счет восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

          Струков ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в счет восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа.

          Истец Струков А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель истца Струкова А.В. по доверенности Савельев М.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. <адрес> по месту нахождения филиала ОАО Страховая компания «Альянс» <адрес>

          Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. не возражала против заявленного ходатайства.

              В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

      Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Воронежский филиал ОАО страховой компании «Альянс» находится по адресу: <адрес> что относится к территории <адрес>. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

           В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Струкова ФИО9 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в счет восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа, по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

    Судья                                         В.И. Буслаева