Дело № 2-1215/2019
УИД 83RS0001-01-2019-001675-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 17 декабря 2019 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,
при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочевой Анисьи Андреевны к Хозяинову Валерию Денисовичу о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Рочева А.А. обратилась в суд с иском к Хозяинову В.Д. о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на дом.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хозяиновым В.Д. и Рочевой А.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома <адрес>. Обязательства по сделке сторонами были исполнены, денежные средства переданы в полном объеме. Истец зарегистрирована и проживает в данном жилом доме с момента покупки. Никто о правах на указанный дом не заявлял, правопритязания отсутствуют. В связи с тем, что продавец не зарегистрировал право собственности на жилой дом по свидетельству о праве на наследство по закону в установленном законом порядке, зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
Просит признать договор купли-продажи о продаже жилого дома состоявшимся и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Истец, ответчик, третье лицо, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4095 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Рочевой Анисьи Андреевны от иска к Хозяинову Валерию Денисовичу о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на дом.
Производство по гражданскому делу по иску Рочевой Анисьи Андреевны к Хозяинову Валерию Денисовичу о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на дом - прекратить.
Возвратить Рочевой Анисье Андреевне государственную пошлину в размере 4 095 рублей (Четыре тысячи девяносто пять рублей) 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись О.Н. Волкова